Infracţiunea de intermediere a intrării, a transportului sau a sejurului ilegale, a unui străin pe teritoriul Franţei. Admiterea contestaţiei formulate și dispunerea emiterii unor noi forme de executare

• Legea nr. 302/2004: art. 113 alin. (4)

Prin sentința penală nr. 76/PI din 7 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 99 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a respins cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța de executare a mandatului european de arestare având referința dosarului nr. x din data de 5 mai 2022 emis de Procurorul Republicii de pe lângă Tribunalul Judiciar din Lille – Franța, față de persoana solicitată A.

(Î.C.C.J., s. pen., decizia nr. 540 din 20 septembrie 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Examinând contestația formulată, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, urmând a o respinge pentru următoarele considerente:

Înalta Curte constată că, în esență, contestatorul A. critică sentința penală atacată sub două aspecte: pe de o parte, instanța de fond nu a dedus din pedeapsă „creditul de reducere” de 210 de zile acordat de autoritățile franceze, iar pe de altă parte, în mod greșit a dedus din pedeapsă 159 de zile, în loc de 162 de zile, perioada executată în Franța din data de 18 decembrie 2019 până la data de 27 mai 2020.

Cu titlu prealabil, referitor la situația juridică a persoanei solicitate A., Înalta Curte reține că pe numele acesteia s-a emis un mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța în vederea executării unei pedepse restante de 2 ani 6 luni și 22 zile închisoare, astfel cum a fost condamnat prin sentința contradictorie din 13 octombrie 2021 pronunțată de Tribunalul Judiciar din Lille – Franța, având referința nr. x și menținută prin sentința penală din 11 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel din Douai – Franța, având referința dosarului nr. x, rămasă definitivă la data de 16 mai 2022, pentru săvârșirea infracțiunii de intermediere a intrării, a transportului sau a sejurului, ilegale, a unui străin pe teritoriul Franței sau într-un Stat care face parte din Convenția Schengen, în grup organizat, faptă prevăzută de articolele: L.622-1 alin. (1), alin. (2) și alin. (3); L.622-5 10 din Codul pentru intrări și sejur al persoanelor străine și al dreptului de azil și pedepsită de articolele: L.622-3; L.622-5; L.622-6 și L.622-7 din Codul pentru intrări și sejur al persoanelor străine și al dreptului de azil.

În cauză, persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore începând cu data de 10 mai 2022, prin ordonanța de reținere din 10 mai 2022 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2022, prin încheierea penală nr. 22/IP/2022 din data de 10 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel Oradea s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A. pe o durată de 15 zile, începând cu data de 10 mai 2022 până la data de 24 mai 2022 inclusiv, prin încheierea penală nr. 24/IP/2022 din data de 16 mai 2022 s-a dispus menținerea măsurii arestării provizorii, iar prin încheierea penală nr. 28/IP/2022 din data de 09 iunie 2022 s-a dispus înlocuirea măsurii arestării provizorii cu măsura controlului judiciar pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 09 iunie 2022 și până la data de 08 iulie 2022 inclusiv, măsură menținută prin decizia penală nr. 440/2022 din 07 iulie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție și prin încheierile penale nr. 41/IP/2022 din 02 august 2022 și respectiv nr. 47/IP/2022 din 01 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Oradea.

Din certificatul emis de autoritățile judiciare franceze rezultă că persoana solicitată A. mai are de executat din pedeapsa de 3 ani închisoare ce i-a fost aplicată, 2 ani, 6 luni și 22 zile.

Din adresa emisă la data de 08 august 2022 de Curtea de Apel din Douai rezultă că persoana solicitată A. a fost încarcerat în Franța în perioada 18 decembrie 2019 până în 27 mai 2020, respectiv 159 de zile.

Sub un prim aspect, Înalta Curte reține, similar instanței de fond că în privința perioadei reprezentând, potrivit legislației franceze, „credit de reducere a pedepsei”, aceasta reprezintă un beneficiu condiționat acordat, în timpul executării unei pedepse definitive la închisoare, fiind vorba de un credit de reducere a pedepsei de 3 luni pentru primul an și de 2 luni pentru fiecare an suplimentar. Potrivit datelor comunicate de autoritățile franceze, acest credit poate fi retras în cazul unui comportament necorespunzător în timpul detenției.

Așadar, se poate aprecia că această instituție a „creditului de reducere a pedepsei” din legislația franceză își găsește corespondent, sub aspectul efectelor pe care le produce asupra pedepsei aplicate, în instituția liberării condiționate din legislația națională și reprezintă o vocație la care poate accede persoana condamnată dacă sunt îndeplinite anumite condiții și nu un drept recunoscut acesteia de a i se reduce pedeapsa aplicată.

Sub un al doilea aspect, în ceea ce privește solicitarea constestatorului în sensul deducerii perioadei executate în Franța din data de 18 decembrie 2019 până la data de 27 mai 2020, Înalta Curte apreciază că această solicitare este fondată.

În acest sens, Înalta Curte reține că din adresa emisă la data de 08 august 2022 de Curtea de Apel din Douai rezultă că persoana solicitată A. a fost încarcerată în Franța în perioada 18 decembrie 2019 până în 27 mai 2020, respectiv 159 de zile, iar prin adresa înaintată de Penitenciarul Aiud, la data de 13 septembrie 2022, s-a precizat că totalul zilelor executate în Franța este de 162 de zile și nu 159 de zile, astfel cum apare în mandatul de executare nr. 80/2022.

Astfel, în temeiul dispozițiilor art. 113 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, potrivit cărora „în toate cazurile, în momentul predării, autoritățile române comunică autorităților statului emitent care asigură preluarea persoanei predate durata arestului efectuat de către aceasta în executarea mandatului european de arestare, cu scopul de a fi dedusă din pedeapsa sau din măsura privativă de libertate care se va aplica” Înalta Curte constată că se impune deducerea perioadei executate de contestatorul A. în Franța, din data de 18 decembrie 2019 până la data de 27 mai 2020.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite contestația formulată de contestatorul A. împotriva sentinței penale nr. 76/PI din 07 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022, numai în ceea ce privește deducerea din pedeapsă a perioadei executate în Franța.

Va desființa, în parte, sentința penală atacată și rejudecând,

Va deduce din pedeapsă perioada executată în Franța din data de 18 decembrie 2019 până la data de 27 mai 2020, durata reținerii de 24 de ore începând cu data de 10 mai 2022, dispusă prin ordonanța de reținere din 10 mai 2022 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2022, precum și durata arestării provizorii începând cu data de 10 mai 2022, până la data de 10 iunie 2022 inclusiv, astfel cum s-a dispus prin încheierea penală nr. 22/IP/2022 din 10 mai 2022 și menținută prin încheierea penală nr. 24/IP/2022 din 16 mai 2022, ambele pronunțate de Curtea de Apel Oradea.

Va anula formele de executare emise în baza sentinței penale nr. 76/PI din 07 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2022 și dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei decizii.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate care nu contravin prezentei decizii.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 313 de RON, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.