Hotărâri judecătorești contradictorii având autoritate de lucru judecat. Criteriul pe care instanța de judecată trebuie să-l aibă în vedere atunci când se pune problema de a se acorda preferabilitate uneia dintre ele – studiu de caz
Vizualizari: 867
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Nu aveți acces la acest articol!!!
Hotărâri judecătorești contradictorii având autoritate de lucru judecat. Criteriul pe care instanța de judecată trebuie să-l aibă în vedere atunci când se pune problema de a se acorda preferabilitate uneia dintre ele – studiu de caz was last modified: decembrie 3rd, 2020 by
Opinii
Mircea Ursuța
23 apr. 2024 Recurs vs. apel în contencios administrativ. Tradiţie vs. avantaje (citește)
Vă recomandăm:
Despre autori:
Mircea N. Costin
Este profesor universitar și doctor în drept.- Hotărâri judecătorești contradictorii având autoritate de lucru judecat. Criteriul pe care instanța de judecată trebuie să-l aibă în vedere atunci când se pune problema de a se acorda preferabilitate uneia dintre ele – studiu de caz
- Natura juridică a obligaţiei asumată de promitentul vânzător şi a acţiunii în justiţie pe care o poate promova promitentul cumpărător împotriva acestuia în caz de neîndeplinire a obligaţiei asumate. Prescripţia dreptului la acţiune – studiu de caz –
Călin M. Costin
Este conferențiar universitar și doctor în drept.- Suspendarea din funcție a administratorului societății cu răspundere limitată la cererea unui asociat prin ordonanță președințială și numirea provizorie de către instanța de judecată a altui administrator – studiu de caz
- Probleme de drept ivite în practica judiciară în legătură cu exercitarea contestaţiei de către creditorii interesaţi împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire a sumelor între creditori întocmit de către administratorul judiciar – studiu de caz –
- Inadmisibilitatea acţiunii în grăniţuire atunci când stabilirea liniei de hotar între proprietăţile învecinate făcută pe cale convenţională nu a fost anulată prin hotărâre judecătorească
- Răspunderea civilă delictuală a persoanei juridice pentru fapta proprie. Admisibilitatea cumulului acestei răspunderi cu răspunderea comitentului pentru fapta prepusului. Dreptul de opţiune al persoanei vătămate între cele două forme de răspundere civilă – studiu de caz
- Contract complex conţinând donaţii reciproce. Necesitatea delimitării dintre răspunderea civilă contractuală şi riscul contractual asumat de către una dintre părţi. Studiu de caz
Articol extras din:
