Decizii de admitere pronunțate de Curtea Constituțională în luna mai 2016

31 mai 2016
2 voturi, medie: 5,00 din 52 voturi, medie: 5,00 din 52 voturi, medie: 5,00 din 52 voturi, medie: 5,00 din 52 voturi, medie: 5,00 din 5 (2 votes, average: 5,00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this post.
Vizualizari: 1055
 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Decizia CCRActul normativArticolSumar
D.C.C. pronunțată în ședința din 5 mai 2016Codul munciiArt. 52 alin. (1) lit. a)Dispozițiile art. 52 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii sunt neconstituționale
D.C.C. pronunțată în ședința din 5 mai 2016Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
(M. Of. nr. 826 din 13 septembrie 2005; cu modif. ult.)
Art. 82 alin. (2)Dispozițiile art. 82 alin. (2) din Legea nr.  303/2004 sunt constituționale în măsura în care noțiunea de judecător din cuprinsul acestora include și judecătorul Curții Constituționale.
Având în vedere atribuțiile și statutul constituțional al judecătorului de Curte Constituțională și statutul judecătorului din sistemul instanțelor judecătorești, Curtea a constatat că nu este în spiritul Legii nr. 303/2004 excluderea de la beneficiul dreptului la pensie de serviciu a judecătorilor Curții Constituționale, înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani, în condițiile în care aceștia întrunesc toate condițiile prevăzute de lege. Astfel, interpretarea restrictivă a noțiunii de „judecător” ar conduce la înlăturarea judecătorului constituțional din sfera de incidență a dispozițiilor art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, împrejurare ce este de natură a genera un tratament juridic diferit aplicabil unor persoane aflate în situații similare sau analoage, ceea ce contravine principiului egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat de art. 16 din Constituție
D.C.C. pronunțată în ședința din 26 mai 2016O.U.G. nr. 15/2016
(M. Of. nr. 367 din 12 mai 2016)
Art. I și IIO.U.G. nr. 15/2016 pentru completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului este neconstituțională. Curtea a constatat că actul normativ examinat nu respectă condițiile prevăzute de art. 115 alin. (4) din Constituție, cu referire la existența unei situații extraordinare a cărei reglementare nu poate fi amânată

 

Biblioteca Universul Juridic Sintact

Potrivit comunicatelor de presă publicate pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în luna mai 2016 au fost admise mai multe excepții de neconstituționalitate. Vă prezentăm, în continuare, dispozitivul respectivelor decizii:

D.C.C. pronunțată în ședința din 5 mai 2016

 

Prin Decizia pronunțată în ședința din 5 mai 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 52 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii sunt neconstituționale.

Curtea a constatat că măsura suspendării contractului individual de muncă, din inițiativa angajatorului, pe durata cercetării disciplinare prealabile, constituie o restrângere disproporționată a dreptului la muncă, ocrotit de art. 41 alin. (1) din Constituție.
 
👍Vezi și: Neconstituționalitate (comunicat CCR): Dispozițiile art. 52 alin. (1) lit. a) din Codul muncii
 

D.C.C. pronunțată în ședința din 5 mai 2016

 

Prin Decizia pronunțată în ședința din 5 mai 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 sunt constituționale în măsura în care noțiunea de judecător din cuprinsul acestora include și judecătorul Curții Constituționale.

Având în vedere atribuțiile și statutul constituțional al judecătorului de Curte Constituțională și statutul judecătorului din sistemul instanțelor judecătorești, Curtea a constatat că nu este în spiritul Legii nr. 303/2004 excluderea de la beneficiul dreptului la pensie de serviciu a judecătorilor Curții Constituționale, înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani, în condițiile în care aceștia întrunesc toate condițiile prevăzute de lege. Astfel, interpretarea restrictivă a noțiunii de „judecător” ar conduce la înlăturarea judecătorului constituțional din sfera de incidență a dispozițiilor art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, împrejurare ce este de natură a genera un tratament juridic diferit aplicabil unor persoane aflate în situații similare sau analoage, ceea ce contravine principiului egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat de art. 16 din Constituție.
 
👍Vezi și: Neconstituționalitate (comunicat CCR): Dispozițiile art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
 
D.C.C. pronunțată în ședința din 26 mai 2016

 

Prin Decizia pronunțată în ședința din 26 mai 2016, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că O.U.G. nr. 15/2016 pentru completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului este neconstituțională. Curtea a constatat că actul normativ examinat nu respectă condițiile prevăzute de art. 115 alin. (4) din Constituție, cu referire la existența unei situații extraordinare a cărei reglementare nu poate fi amânată.
 
👍Vezi și: Neconstituționalitate (comunicat CCR): O.U.G. nr. 15/2016 pentru completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului
 

Decizii de admitere pronunțate de Curtea Constituțională în luna mai 2016 was last modified: iunie 28th, 2016 by Redacția ProLege
0 Shares

Vă recomandăm:

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.

Abonează-te la newsletter