Decizii de admitere pronunțate de Curtea Constituțională în luna mai 2016

Potrivit comunicatelor de presă publicate pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în luna mai 2016 au fost admise mai multe excepții de neconstituționalitate. Vă prezentăm, în continuare, dispozitivul respectivelor decizii:

Prin Decizia pronunțată în ședința din 5 mai 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 52 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii sunt neconstituționale.

Curtea a constatat că măsura suspendării contractului individual de muncă, din inițiativa angajatorului, pe durata cercetării disciplinare prealabile, constituie o restrângere disproporționată a dreptului la muncă, ocrotit de art. 41 alin. (1) din Constituție.
 
👍Vezi și: Neconstituționalitate (comunicat CCR): Dispozițiile art. 52 alin. (1) lit. a) din Codul muncii
 

Prin Decizia pronunțată în ședința din 5 mai 2016, Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 sunt constituționale în măsura în care noțiunea de judecător din cuprinsul acestora include și judecătorul Curții Constituționale.

Având în vedere atribuțiile și statutul constituțional al judecătorului de Curte Constituțională și statutul judecătorului din sistemul instanțelor judecătorești, Curtea a constatat că nu este în spiritul Legii nr. 303/2004 excluderea de la beneficiul dreptului la pensie de serviciu a judecătorilor Curții Constituționale, înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani, în condițiile în care aceștia întrunesc toate condițiile prevăzute de lege. Astfel, interpretarea restrictivă a noțiunii de „judecător” ar conduce la înlăturarea judecătorului constituțional din sfera de incidență a dispozițiilor art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, împrejurare ce este de natură a genera un tratament juridic diferit aplicabil unor persoane aflate în situații similare sau analoage, ceea ce contravine principiului egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat de art. 16 din Constituție.
 
👍Vezi și: Neconstituționalitate (comunicat CCR): Dispozițiile art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor
 
D.C.C. pronunțată în ședința din 26 mai 2016

Prin Decizia pronunțată în ședința din 26 mai 2016, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că O.U.G. nr. 15/2016 pentru completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului este neconstituțională. Curtea a constatat că actul normativ examinat nu respectă condițiile prevăzute de art. 115 alin. (4) din Constituție, cu referire la existența unei situații extraordinare a cărei reglementare nu poate fi amânată.
 
👍Vezi și: Neconstituționalitate (comunicat CCR): O.U.G. nr. 15/2016 pentru completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului