Consecinţa depăşirii termenului pentru formularea contestaţiei. Decăderea din exerciţiul dreptului şi nulitatea actului făcut peste termen

• Legea nr. 302/2004: art. 107
• Legea nr. 302/2004: art. 108 alin. (2)
• NCPP: art. 268 alin. (1)
• NCPP: art. 275 alin. (2)

Prin Sentința penală nr. 227/F din 23 decembrie 2016 Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în baza art. 103 alin. (7) raportat la art. 107 din Legea nr. 302/2004, a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul din Rieti, în Dosarul având număr de referință x/2013 SIEP, Sentința penală din 10 noiembrie 2010, nr. 431/2010 a Tribunalului Ordinar din Rieti, executivă din 20 septembrie 2013 privind persoana solicitată A.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 365 din 19 aprilie 2018)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Analizând contestația formulată de contestatorul condamnat A. prin prisma excepției tardivității invocată în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 108 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificat prin Legea nr. 300/2013 „hotărârea prevăzută la art. 107, alin. (1) poate fi atacată cu contestație în termen de 5 zile de la pronunțare, cu excepția cazului în care persoana solicitată consimte la predare, când hotărârea este definitivă”.

Din cuprinsul actelor și lucrărilor dosarului rezultă că Sentința penală nr. 227/F, pronunțată la data de 23 decembrie 2016 de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori i-a fost comunicată contestatorului la data de 4 ianuarie 2017.

Contestația persoanei solicitate A. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 17 aprilie 2018 și a fost formulată la data de 28 martie 2018, data plicului.

În speță, termenul pentru formularea contestației s-ar fi împlinit, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate, la data de 29 decembrie 2016.

Consecința depășirii termenului atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste termen (art. 268 alin. (1) C. proc. pen.).

Așadar, în raport cu dispozițiile legale anterior menționate, având în vedere că sentința contestată a fost pronunțată la data de 23 decembrie 2016, dată de la care a început să curgă termenul de 5 zile prevăzut de dispozițiile art. 108 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, iar contestația a fost formulată la data de 28 martie 2018, cu depășirea acestui termen, Înalta Curte constată întemeiată excepția tardivității invocată în cauză.

Față de cele ce preced, Înalta Curte va respinge, ca tardivă, contestația formulată de contestatorul condamnat A. împotriva Sentinței penale nr. 227/F din 23 decembrie 2016 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 420 RON, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.