Achitarea inculpatului sub aspectul săvârşirii infracţiunii de uzurparea funcţiei. Dispunerea anulării mandatului de executare a pedepsei închisorii

• NCP: art. 16 alin. (1) lit. b) teza I
• NCP: art. 205 alin. (1)
• NCP: art. 300
• NCP: art. 38 alin. (1)
• NCP: art. 39 alin. (1) lit. c)
• NCP: art. 47
• NCP: art. 5
• NCPP: art. 275 alin. (3)
• NCPP: art. 396 alin. (5)
• NCPP: art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a)

În baza art. 396 alin. (1), (6) C. proc. pen., rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. și art. 159 și art. 231 C. pen., s-a încetat procesul penal intentat inculpatului A. cu privire la săvârșirea infracțiunii de furt de folosință, prev. de art. 230, art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen., persoană vătămată fiind Școala Gimnazială cu clasele I – VIII „Ioan Vicoveanu” din Vicovu de Jos, prin reprezentant legal – director B., ca urmare a împăcării părților.

A fost respinsă solicitarea de schimbare a încadrării juridice a infracțiunilor de instigare la lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 rap. la art. 189 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen. și instigare la vătămare corporală, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 rap. la art. 181 alin. (1) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A., în infracțiunea de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen.

A fost schimbată încadrarea juridică a infracțiunilor de instigare la lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 rap. la art. 189 alin. (2) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen. și instigare la vătămare corporală, prev. de art. 25 C. pen. din 1969 rap. la art. 181 alin. (1) C. pen. din 1969, cu aplic. art. 5 C. pen., cu aplic. art. 33 lit. b) C. pen. din 1969, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul A., în aceleași infracțiuni, cu aplicarea dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen. din 1969.

A fost respinsă solicitarea inculpatului, prin apărător, de constatare a prescripției răspunderii penale cu privire la infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 40/RC din 29 ianuarie 2021)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Pentru considerentele expuse, constatând întemeiate numai criticile recurentului inculpat cu privire la infracțiunea de uzurparea funcției, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 448 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., va admite recursul în casație formulat de inculpatul A. împotriva Deciziei penale nr. 303 din data de 10 martie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, va casa, în parte, decizia atacată și rejudecând:

Va descontopi pedeapsa principală rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare și 5.000 RON amendă penală aplicată recurentului inculpat, în pedepsele componente, pe care le va repune în individualitatea lor, respectiv:

– pedeapsa de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la lipsire de libertate în mod ilegal, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 205 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen.

– pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la lovire sau alte violențe, prev. de art. 47 C. pen. rap. la art. 193 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen.

– pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de uzurparea funcției, prev. de art. 300 C. pen.

– sporul de 10 luni închisoare;

– pedeapsa de 5000 RON amendă penală, calculată potrivit art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., va achita pe inculpatul A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de uzurparea funcției, prev. de art. 300 alin. (1) C. pen.

În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. e) C. pen. va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni închisoare, la care va adăuga un spor de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, precum și pedeapsa amenzii de 5.000 RON calculată potrivit art. 39 alin. (1) lit. c) C. pen., urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani și 8 luni închisoare și 5.000 RON amendă penală.

Va menține celelalte dispoziții ale deciziei recurate, care nu contravin prezentei.

Va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului A. perioada executată de la data de 11 martie 2020 la zi.

Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 276 din 10 martie 2020 emis de Judecătoria Rădăuți în baza Sentinței penale nr. 233 din 27 martie 2019 a aceleiași instanțe și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii potrivit dispozițiilor prezentei decizii.

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea recursului în casație vor fi lăsate în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurentul inculpat, în cuantum de 157 RON, se va suporta din fondul Ministerului Justiției.

Sursa informației: www.scj.ro.