Solicitarea scăderii din mandatul de executare a pedepsei închisorii. Stabilirea competenţei materiale şi teritoriale (NCPP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 496/2020

NCPP: art. 51 alin. (6), art. 275 alin. (3) și (6), art. 597, art. 598 alin. (1) lit. d) teza finală

Înalta Curte subliniază că aprecierea naturii juridice a cererii formulate de condamnatul A. este condiția sine qua non a stabilirii competenței materiale și teritoriale.

Astfel cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, respectiv cererea formulată de condamnatul A. la data de 30.07.2020, acesta a solicitat să i se scadă din mandatul de executare a pedepsei închisorii emis pe numele său perioada de 8 luni închisoare executată pe teritoriul Germaniei, respectiv de la data de 26.03.2019 la 16.11.2019.

Prin urmare, solicitarea contestatorului de a-i fi dedusă din pedeapsa aplicată durata ce ar fi fost executată pe teritoriul Germaniei reprezintă o cauză de micșorare a pedepsei, ce se încadrează în cazul de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. d) teza finală din C. proc. pen., iar nu o nelămurire la executarea sentinței penale nr. 1460/11.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 4 București, definitivă prin decizia penală nr. 659 din data de 03.07.2020 a Tribunalului București.

În ceea ce privește instanța competentă să soluționeze contestația la executare, Înalta Curte are în vedere dispozițiile art. 598 alin. (2) din C. proc. pen., potrivit cărora în cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6).

Potrivit art. 597 alin. (6) din C. proc. pen., „dispozițiile alin. (1) – (5) se aplică și în cazul în care rezolvarea uneia dintre situațiile reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere. În acest caz, soluția se comunică instanței de executare”.

În speță, dat fiind faptul că persoana condamnată A. se află în executarea pedepsei, competența aparține instanței corespunzătoare instanței de executare în a cărei circumscripție se află locul de deținere la data formulării cererii, așa cum a stabilit și Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii prin Decizia nr. 15 din 17 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 885 din 22 octombrie 2018.

Astfel cum rezultă din actele de la dosar, respectiv mențiunile de pe plicul aflat la dosarul Judecătoriei Sectorului 4 București, la momentul formulării cererii, respectiv în data de 30.07.2020, condamnatul A., se afla încarcerat în Penitenciarul Poarta Albă.

Prin urmare, coroborând dispozițiile art. 597 alin. (6) din C. proc. pen., art. 598 alin. (1) lit. d) și alin. (2) din C. proc. pen., Înalta Curte constată că soluționarea contestației la executare cade în competența instanței în a cărei circumscripție se afla locul de deținere la momentul formulării cererii, respectiv, Judecătoria Medgidia.

Pentru considerentele expuse, în baza art. 51 alin. (6) din C. proc. pen., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul A. în favoarea Judecătoriei Medgidia, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

Conform art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.