Ședință CCR – 17 septembrie 2019

Pe site-ul CCR (www.ccr.ro), s-au publicat listele privind ședința publică și ședința de plen din data de 17 septembrie 2019.

Astfel, la această dată, se vor dezbate următoarele se vor dezbate următoarele excepții de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile:

– art. 2 alin. (1) din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contracte încheiate între profesioniști și consumatori;

– art. 294 alin. (2) lit. b) și alin. (3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal;

– art. 51 alin. (8) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi;

– art. 230 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală;

– art. 3 pct. 37 și 39, art. 9 alin. (4), art. 19 alin. (1) și (3) și ale art. 20 alin. (1) și (2) din Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, ale art. 23 alin. (1), (3) și (5) din Legea energiei electrice nr. 318/2003, precum și ale art. 5 alin. (1) lit. a) și ale art. 9 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 33/2007 privind organizarea și funcționarea Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei;

– art. 28 alin. (1) din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozițiunilor privitoare la cărțile funciare, cu modificările ulterioare;

– art. 100 alin. (5) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici;

– art. 35 alin. (6) și (7) din Legea nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților;

– art. 35 alin. (4) din Legea nr. 72/2016 privind sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților;

– art. 1, art. 3 alin. (1) și (2), art. 5 alin. (3) – (7), art. 6 alin. (1) sintagma „potrivit prevederilor art. 5 alin. (7)” și alin. (2) teza finală din O.U.G. nr. 77/2011 privind stabilirea unei contribuții pentru
finanțarea unor cheltuieli în domeniul sănătății;

– art. 339 din Codul de procedură penală;

– art. 32 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România;

–  art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă;

– art. 154 din Codul penal;

– art. 82 alin. (1), (2) și (5) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor;

– art. 243 alin. (1) și (3) din Legea nr. 31/1990 a societăților;

– art. 55 alin. (3) teza finală și alin. (5) din Legea nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor;

– art. 108 și art. 214 alin. (1) lit. a) și alin. (4) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală;

– art. 325 din Codul de procedură penală;

–  art. 341 alin. (8) din Codul de procedură penală;

– art. 8 alin. (1) lit. b) și alin. (5) din O.G. nr. 39/2015 privind cazierul fiscal;

– art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr. 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență;

– art. 1 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România;

– art. 509 alin. (1) pct. 11 din Codul de procedură civilă, în ceea ce privește sintagma „în acea cauză”;

– art. 62 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 36/1995 a notarilor publici și a activității notariale;

– art. 28 alin. (1) din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare, cu modificările ulterioare;

– art. 14 lit. a) și art. 27 lit. d) din Legea nr. 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat;

– art. 107 alin. 3) și art. 168 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice;

–  art. 40 alin. (5) și (6) din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare;

– art. 503 alin. (3) din Codul de procedură civilă;

– art. 40 din O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare;

– art. 30 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, modificată și completată prin O.U.G. nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum și unele măsuri fiscal-bugetare;

– art. 28 alin. (1) din Decretul-lege nr. 115/1938 pentru unificarea dispozițiilor privitoare la cărțile funciare, cu modificările ulterioare;

– art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă din 1865;

– art. 18 alin. (1) și art. 21 alin. (3) din O.U.G. nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice;

– art. 36, art. 38, art. 39 și art. 41 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru;

–  art.61^1 din Legea nr.101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii, precum și pentru organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor.

Tot la această dată, se vor dezbate următoarele excepții de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile:

– sintagma „cu potențial agresiv” din cuprinsul dispozițiilor art.6 alin.(4) fraza întâi din O.U.G. nr. 55/2002 privind regimul de deținere al câinilor periculoși sau agresivi;

– art. 113 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat;

– art. 48 alin. (5) teza finală din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești.

Sursa informației