Săvârşirea în concurs a infracţiunilor de furt. Punerea în executare a mandatului european de arestare la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării

• Legea nr. 302/2004: art. 104 alin. (10) şi (13)
• Legea nr. 302/2004: art. 109 alin. (3)
• Legea nr. 302/2004: art. 110 alin. (2)
• Legea nr. 302/2004: art. 114 alin. (1)
• Legea nr. 302/2004: art. 74
• NCP: art. 228 alin. (1)-(22)
• NCP: art. 229 alin. (1) lit. b) şi d)
• NCP: art. 38
• NCP: art. 77 lit. a)
• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 415 alin. (1)
• NCPP: art. 425^1 alin. (3)

Prin sentința penală nr. 133 din 26 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021, în baza art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a admis sesizarea formulată de autoritățile judiciare din Franța privind executarea mandatului european de arestare nr. 20 140/103 – Instrucție 2/21/40, emis la 23 noiembrie 2021, de vicepreședintele însărcinat cu instrucția de pe lângă Judecătoria din Orléans, pe numele persoanei solicitate A.

(Î.C.C.J., s. pen., Decizia nr. 987 din 7 decembrie 2021)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Prin sentința penală nr. 133 din 26 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021, în baza art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a admis sesizarea formulată de autoritățile judiciare din Franța privind executarea mandatului european de arestare nr. 20 140/103 – Instrucție 2/21/40 emis la 23 noiembrie 2021 de vicepreședintele însărcinat cu instrucția de pe lângă Judecătoria din Orléans, pe numele persoanei solicitate A..

S-a luat act că persoana solicitată A., aflată în Centrul de reținere și arestare preventivă din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție Dâmbovița, nu consimte să fie predată autorităților judiciare din Franța, în baza a mandatului european de arestare nr. 20 140/103 – Instrucție 2/21/40 emis la 23 noiembrie 2021 de vicepreședintele însărcinat cu instrucția de pe lângă Judecătoria din Orléans.

S-a autorizat predarea persoanei solicitate A. către autoritatea judiciară din Franța, pentru implicarea în comiterea a aproximativ 20 de infracțiuni, respectiv „furt în bandă organizată”, prev. și ped. de art. 311-9, 311-1, 132-71, 311-14, 311-15 și 131-26-2 din C. pen. francez, pentru care legea prevede pedeapsa maximă a închisorii de 15 ani, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității, prev. de art. 74 din Legea nr. 302/2004 republicată, exclusiv pentru faptele menționate în mandatul european de arestare, și sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana solicitată să fie transferată în România pentru executarea acesteia.

S-a constatat că persoana solicitată A. a fost reținută conform ordonanței nr. 204/II/5/2021 emise la 25 noiembrie 2021 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, pentru 24 de ore, respectiv începând cu data de 25 noiembrie 2021 orele 16:55 până la 26 noiembrie 2021 orele 16:55.

Conform art. 104 alin. (10) și (13) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A. pe o perioadă de 30 zile și emiterea mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate către autoritatea judiciară din Franța.

Conform art. 114 alin. (1) rap. la art. 109 alin. (1) și (3) combinat cu art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus amânarea predării persoanei solicitate A. către autoritatea judiciară solicitantă până la soluționarea definitivă a cauzei penale nr. 66/D/P/2021 aflată pe rolul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Dâmbovița, în care are calitatea de suspect pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-(22), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) C. pen. cu aplicarea art. 38 și art. 77 lit. a) C. pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-(22), art. 229 alin. (1) lit. b) și d) C. pen. cu aplicarea art. 38 C. pen., și furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-(22), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 38 și art. 77 lit. a) C. pen., iar în caz de condamnare cu executare în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

Prin excepție, la cererea expresă a statului solicitant, persoana solicitată poate fi predată temporar, pe o durată stabilită de comun acord de autoritățile române și statul francez.

În baza art. 109 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus ca mandatul de arestare să fie pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării, menționate anterior.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestație persoana solicitată A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 02 decembrie 2021 și repartizată aleatoriu pentru termenul de judecată de astăzi, 07 decembrie 2021.

În ședința de la această dată, contestatorul persoana solicitată A., având personal cuvântul, a precizat că își retrage calea de atac formulată împotriva sentinței penale nr. 133 din 26 noiembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Fiind pusă în discuția contradictorie a părților cererea contestatorului persoana solicitată A. prin care precizează că își retrage calea de atac, apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta și reprezentantul Ministerului Public au solicitat să se ia act de retragerea contestației.

Înalta Curte constată că potrivit art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, hotărârea prevăzută la art. 109 alin. (1) poate fi atacată cu contestație în termen de 5 zile de la pronunțare, cu excepția cazului în care persoana solicitată consimte la predare, când hotărârea este definitivă.

Potrivit art. 425^1 alin. (3) C. proc. pen., „contestația se depune la judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau, după caz, la instanța care a pronunțat hotărârea care se atacă și se motivează până la termenul stabilit pentru soluționare, dispozițiile art. 415 aplicându-se în mod corespunzător”.

Conform art. 415 alin. (1) C. proc. pen., „până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special (…). Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel”.

În lumina dispozițiilor legale mai sus citate, Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea formulată de persoana solicitată prin care arată că își retrag contestația, aceasta reprezentând manifestarea unilaterală de voință a părții, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestației declarată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 133 din 26 noiembrie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 50 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 200 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției. Cauza nefiind soluționată pe fond, cuantumul onorariului este corespunzător studiului dosarului anterior retragerii contestației și prezenței avocatului din oficiu la instanță pentru asigurarea asistenței juridice obligatorii a persoanei solicitate.

Sursa informației: www.scj.ro.