Codul de procedură penală – modificări (III) (O.U.G. nr. 18/2016)

De Redacția ProLege

27 mai 2016

Vizualizari: 22470

Art. 428 din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 428 dispunea faptul că contestația în anulare pentru motivele prevăzute la art. 426 poate fi introdusă în 10 zile de la data când persoana împotriva căreia se face executarea a luat cunoștință de hotărârea a cărei anulare se cere.

De asemenea, contestația în anulare pentru cazul prevăzut la art. 426 lit. b) poate fi introdusă oricând.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 428 („Termenul de introducere a contestației în anulare”) stabilește următoarele:

„(1) Contestația în anulare pentru motivele prevăzute la art. 426 lit. a) și c)-h) poate fi introdusă în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei instanței de apel.

(2) Contestația în anulare pentru motivele prevăzute la art. 426 lit. b) și i) poate fi introdusă oricând”.

Art. 431 alin. (1) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 431 alin. (1) prevedea faptul că instanța examinează admisibilitatea în principiu, în camera de consiliu, fără citarea părților.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 431 alin. (1) dispune următoarele:

„(1) Instanța examinează admisibilitatea în principiu, în camera de consiliu, cu citarea părților și cu participarea procurorului. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică examinarea admisibilității în principiu”.

Art. 434 alin. (2) lit. a) și c) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 434 alin. (2) lit. a) și c) prevedeau faptul că nu pot fi atacate cu recurs în casație:

a) hotărârile pronunțate după rejudecarea cauzei ca urmare a admiterii cererii de revizuire;

Pachet: Codul administrativ comentat. Explicatii, jurisprudenta, doctrina. Volumul I si Volumul II

[….]

c) hotărârile pronunțate în materia executării pedepselor și a reabilitării.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 434 alin. (2) lit. a) și c) stabilesc următoarele: nu pot fi atacate cu recurs în casație:

„a) hotărârile de respingere ca inadmisibilă a cererii de revizuire;

[….]

c) hotărârile pronunțate în materia executării pedepselor;”.

Art. 453 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 453 alin. (1) lit. f) dispunea faptul că revizuirea hotărârilor judecătorești definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută când:

f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituțională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situația în care consecințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 453 alin. (1) lit. f) prevede următoarele: revizuirea hotărârilor judecătorești definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută când:

„f) hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală care, după ce hotărârea a devenit definitivă, a fost declarată neconstituțională ca urmare a admiterii unei excepții de neconstituționalitate ridicate în acea cauză, în situația în care consecințele încălcării dispoziției constituționale continuă să se producă și nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunțate”.

Art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 459 alin. (2) dispunea faptul că admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, fără citarea părților.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 459 alin. (2) prevede următoarele:

„(2) Admisibilitatea în principiu se examinează de către instanță, în camera de consiliu, cu citarea părților și cu participarea procurorului. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică examinarea admisibilității în principiu”.

Art. 467 alin. (1) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 467 alin. (1) dispunea faptul că cererea de redeschidere a procesului penal poate fi formulată de către persoana judecată în lipsă și se adresează instanței care a judecat cauza în lipsă, fie în primă instanță, fie în apel.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 467 alin. (1) stabilește următoarele:

„(1) Cererea de redeschidere a procesului penal poate fi formulată de către persoana judecată în lipsă și se adresează instanței care a judecat cauza în primă instanță”.

Art. 470 din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 470 („Rejudecarea cauzei”) prevedea faptul că rejudecarea cauzei se face potrivit regulilor de procedură aplicabile etapei procesuale pentru care s-a dispus redeschiderea procesului penal.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 470 – Abrogat.

Art. 477 alin. (4) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 477 alin. (4) stabilea faptul că dispozițiile art. 474¹se aplică în mod corespunzător.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 477 alin. (4) – Abrogat.

Art. 478 alin. (6) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 478 alin. (6) prevedea faptul că inculpații minori nu pot încheia acorduri de recunoaștere a vinovăției.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 478 alin. (6) dispune următoarele:

„(6) Inculpații minori pot încheia acorduri de recunoaștere a vinovăției, cu încuviințarea reprezentantului lor legal, în condițiile prezentului capitol”.

Art. 479 din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 479 dispunea faptul că acordul de recunoaștere a vinovăției are ca obiect recunoașterea comiterii faptei și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și privește felul și cuantumul pedepsei, precum și forma de executare a acesteia.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 479 („Obiectul acordului de recunoaștere a vinovăției”) prevede următoarele:

„Acordul de recunoaștere a vinovăției are ca obiect recunoașterea comiterii faptei și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și privește felul și cuantumul pedepsei, precum și forma de executare a acesteia, respectiv felul măsurii educative ori, după caz, soluția de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei”.

Art. 480 alin. (1) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 480 stabilea faptul că acordul de recunoaștere a vinovăției se poate încheia numai cu privire la infracțiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 7 ani.

De asemenea, acordul de recunoaștere a vinovăției se încheie atunci când, din probele administrate, rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului. La încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției, asistența juridică este obligatorie.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 480 dispune următoarele:

„(1) Acordul de recunoaștere a vinovăției se poate încheia numai cu privire la infracțiunile pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau a închisorii de cel mult 15 ani”.

Art. 480 alin. (4) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Noua reglementare

La art. 480, după alin. (3) se introduce un nou alineat, alin. (4).

Potrivit noii reglementări, art. 480 alin. (4) prevede următoarele:

„Inculpatul beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege în cazul pedepsei amenzii. Pentru inculpații minori se va ține seama de aceste aspecte la alegerea măsurii educative; în cazul măsurilor educative privative de libertate, limitele perioadelor pe care se dispun aceste măsuri, prevăzute de lege, se reduc cu o treime”.

Art. 484 din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 484 stabilea faptul că dacă acordului de recunoaștere a vinovăției îi lipsește vreuna dintre mențiunile obligatorii sau dacă nu au fost respectate condițiile prevăzute la art. 482 și 483, instanța dispune acoperirea omisiunilor în cel mult 5 zile și sesizează în acest sens conducătorul parchetului care a emis acordul.

De asemenea, instanța se pronunță asupra acordului de recunoaștere a vinovăției prin sentință, în urma unei proceduri necontradictorii, în ședință publică, după ascultarea procurorului, a inculpatului și avocatului acestuia, precum și a părții civile, dacă este prezentă.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 484 dispune următoarele:

„(1) Dacă acordului de recunoaștere a vinovăției îi lipsește vreuna dintre mențiunile prevăzute la art. 482 sau dacă nu au fost respectate condițiile prevăzute la art. 483, instanța dispune acoperirea omisiunilor în cel mult 5 zile și sesizează în acest sens conducătorul parchetului care a emis acordul.

(2) La termenul fixat se citează inculpatul, celelalte părți și persoana vătămată. Instanța se pronunță asupra acordului de recunoaștere a vinovăției prin sentință, în ședință publică, după ascultarea procurorului, a inculpatului și avocatului acestuia, precum și, dacă sunt prezente, a celorlalte părți și a persoanei vătămate”.

Art. 485 alin. (1) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 485 alin. (1) prevedea faptul că instanța, analizând acordul, pronunță una dintre următoarele soluții:

a) admite acordul de recunoaștere a vinovăției și dispune una dintre soluțiile prevăzute de art. 396 alin. (2)–(4), care nu poate crea pentru inculpat o situație mai grea decât cea asupra căreia s-a ajuns la un acord, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480–482 cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 485 alin. (1) dispune următoarele:

„(1) Instanța, analizând acordul, pronunță una dintre următoarele soluții:

a) admite acordul de recunoaștere a vinovăției și pronunță soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480-482 cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului;

b) respinge acordul de recunoaștere a vinovăției și trimite dosarul procurorului în vederea continuării urmăririi penale, dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480-482 cu privire la toate faptele reținute în sarcina inculpatului, care au făcut obiectul acordului, sau dacă apreciază că soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat este nelegală sau nejustificat de blândă în raport cu gravitatea infracțiunii sau periculozitatea infractorului”.

Art. 488 alin. (1) – (3) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 488 alin. (1) – (3) prevedeau faptul că împotriva sentinței pronunțate potrivit art. 485, procurorul și inculpatul pot declara apel, în termen de 10 zile de la comunicare.

În continuare, era prevăzut faptul că împotriva sentinței prin care acordul de recunoaștere a fost admis, se poate declara apel numai cu privire la felul și cuantumul pedepsei ori la forma de executare a acesteia.

De asemenea, la soluționarea apelului se citează inculpatul.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 488 alin. (1) – (3) stabilesc următoarele:

„(1) Împotriva sentinței pronunțate potrivit art. 485 și 486, procurorul, inculpatul, celelalte părți și persoana vătămată pot declara apel, în termen de 10 zile de la comunicare.

(2) Apelul poate fi declarat în condițiile art. 409, care se aplică în mod corespunzător.

(3) La soluționarea apelului se citează părțile și persoana vătămată”.

Art. 488 alin. (4) lit. b) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 488 alin. (4) lit. b) stabilea faptul că instanța de apel pronunță una dintre următoarele soluții:

b) admite apelul, desființează sentința prin care acordul de recunoaștere a fost admis numai cu privire la felul și cuantumul pedepsei sau la forma de executare a acesteia și pronunță o nouă hotărâre, procedând potrivit art. 485 alin. (1) lit. a), care se aplică în mod corespunzător.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 488 alin. (4) lit. b) dispune următoarele: instanța de apel pronunță una dintre următoarele soluții:

„b) admite apelul, desființează sentința prin care acordul de recunoaștere a fost admis și pronunță o nouă hotărâre, procedând potrivit art. 485 și 486, care se aplică în mod corespunzător;”.

Art. 488⁴ alin. (5) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Vechea reglementare

În vechea reglementare, art. 488⁴ alin. (5) prevedea faptul că contestația se soluționează prin încheiere, în camera de consiliu, fără participarea părților și a procurorului.

Noua reglementare

Potrivit noii reglementări, art. 488⁴ alin. (5) dispune următoarele:

„(5) Contestația se soluționează prin încheiere, în camera de consiliu, cu citarea părților, a subiecților procesuali principali și cu participarea procurorului. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică soluționarea contestației”.

Art. 532 alin. (4) din Codul de procedură penală (modificat prin O.U.G. nr. 18/2016)

Noua reglementare

La art. 532, după alin. (3) se introduce un nou alineat, alin. (4).

Potrivit noii reglementări, art. 532 alin. (4) dispune următoarele:

„Cererea de reabilitare în privința căreia rezultă că nu privește o persoană condamnată determinată, precum și cererea formulată în numele unei persoane condamnate, fără mandat din partea acesteia, dat în condițiile legii, sunt inadmisibile”.

Codul de procedură penală – modificări (III) (O.U.G. nr. 18/2016) was last modified: mai 26th, 2016 by Redacția ProLege