Neconstituționalitate – D.C.C. nr. 357/2022 (M. Of. nr. 1061/02.11.2022): Art. 248 alin. (5) din Codul de procedură penală
Decizia CCR | Actul normativ | Sumar |
D.C.C. nr. 357/2022 (M. Of. nr. 1061 din 2 noiembrie 2022)
| Art. 248 alin. (5) din Codul de procedură penală, precum și sintagma „ia măsuri pentru efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, dacă aceasta nu a fost făcută potrivit alin. (2)”, cuprinsă în art. 248 alin. (9) din același act normativ.
| Neconstituționalitate |
În M. Of. nr. 1061 din 2 noiembrie 2022 a fost publicată Decizia Curții Constituționale nr. 357 din 26 mai 2022 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 248 alin. (5) din Codul de procedură penală, precum și a sintagmei „ia măsuri pentru efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, dacă aceasta nu a fost făcută potrivit alin. (2)”, cuprinsă în art. 248 alin. (9) din același act normativ.
Astfel, Curtea a stabilit că respectivele dispoziții sunt neconstituționale.
Obiectul sesizării de neconstituționalitate
Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum acesta este reținut în încheierea de sesizare, îl constituie dispozițiile art. 248 alin. (9) din Codul de procedură penală.
Din motivarea excepției de neconstituționalitate reiese că autorul acesteia este nemulțumit de sintagma „ia măsuri pentru efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, dacă aceasta nu a fost făcută potrivit alin. (2)”, cuprinsă de articolul anterior menționat.
Textul are următorul conținut: „Dacă admite propunerea, judecătorul dispune internarea medicală provizorie a suspectului sau inculpatului și ia măsuri pentru efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, dacă aceasta nu a fost făcută potrivit alin. (2).”
Pe de altă parte, Curtea observă că dispozițiile art. 248 alin. (5) din Codul de procedură penală prevăd că, în cazul în care propunerea de internare medicală provizorie nu este însoțită de expertiza medico-legală psihiatrică, instanța sesizată dispune efectuarea acesteia, luând, dacă este cazul, și măsura internării necesare pentru efectuarea expertizei. Așa fiind, spre deosebire de alin. (9) al art. 248, care face referire la instituția „internării medicale provizorii”, alin. (5) al aceluiași articol utilizează noțiunea „măsura internării necesare pentru efectuarea expertizei”.
Totodată, Curtea apreciază că trebuie să își extindă controlul de constituționalitate și asupra prevederilor art. 248 alin. (5) din Codul de procedură penală. Așa fiind, luând în considerare aspectele de neconstituționalitate ce afectează cele două texte de lege, Curtea constată că și dispozițiile art. 248 alin. (5) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale.
Prin Decizia nr. 357/2022, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate, ridicată de G.D. în Dosarul nr. 4.131/280/2019 al Judecătoriei Pitești – Secția penală și a constatat că dispozițiile art. 248 alin. (5) din Codul de procedură penală, precum și sintagma „ia măsuri pentru efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, dacă aceasta nu a fost făcută potrivit alin. (2)”, cuprinsă în art. 248 alin. (9) din același act normativ, sunt neconstituționale.