Modul de stabilire a taxei judiciare de timbru. Cerere de reexaminare respinsă (NCPC, L. nr. 146/1997)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 634/2019

NCPC: art. 24, art. 25, art. 164, art. 197; L. nr. 146/1997: art. 2 alin. (1) lit. g)

Cu titlu preliminar, se reține că, în raport de dispozițiile art. 24 și 25 alin. (1) C. proc. civ., în soluționarea recursului de față se vor avea în vedere dispozițiile C. proc. civ. existente la data inițierii demersului judiciar.

În ce privește recursul declarat de reclamanți împotriva Deciziei nr. 207/A/20.09.2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă:

Conform dispozițiilor art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

În cauza dedusă judecății, prin încheierea din 4 octombrie 2018, instanța a constatat că este necesar ca recurenții să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7656 RON, conform dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 146/1997, în vigoare la data inițierii prezentului demers judiciar, la cursul de schimb leu/euro de la aceeași dată, respectiv 4,3975 RON.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, recurenții au formulat cerere de reexaminare, ce a fost respinsă prin încheierea din 22 noiembrie 2018 a Completului CC5.

Urmare respingerii cererii de reexaminare, pentru termenul din 21 martie 2019, recurenții au fost citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7656 RON, sub sancțiunea anulării recursului, conform dispozițiilor art. 197 C. proc. civ.

Deși legal citați pentru termenul din 21 martie 2019, cu mențiunea achitării acestei taxe judiciare de timbru, conform dovezilor de citare aflate la dosar, care îndeplinesc toate condițiile de validitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 164 C. proc. civ., recurenții nu s-au conformat obligației legale de timbrare, nedepunând la dosar dovada plății taxei de timbru.

Potrivit art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau, cel mai târziu, până la primul termen de judecată acordat în cauză, în caz contrar, sancțiunea aplicabilă fiind cea a anulării recursului, potrivit alin. (197) C. proc. civ.

Având în vedere că excepția netimbrării reprezintă un fine de neprimire a cererii de recurs, în raport cu dispozițiile art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanții B. și A. împotriva Deciziei nr. 207/A din 20 septembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

În ce privește recursul declarat de reclamanți împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă:

Prin încheierea din 20 noiembrie 2017 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea privind îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Deciziei nr. 207/A/20.09.2017 a aceleiași instanțe, în sensul înlăturării mențiunii privind caracterul definitiv al acesteia.

În faza procesuală a recursului, prin încheierea din 14 iunie 2018, completul de filtru a admis în principiu recursurile declarate de reclamanți, astfel că, reclamanții nu mai justifică interes în recursul declarat împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017, care viza caracterul definitiv a deciziei pronunțate de instanța de apel, evident, cu consecințe asupra admisibilității recursului.

Pentru aceste considerente, recurenții reclamanți nu mai justifică interes în recursul exercitat împotriva încheierii din 20 noiembrie 2017, motiv pentru care, acest recurs va fi respins, ca lipsit de interes.

Sursa informației: www.scj.ro.