Mandatul european de arestare. Contestație la executare respinsă ca tardivă (NCPP, L. nr. 302/2004)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 157/2020

NCPP: art. 275 alin. (2) și (6), art. 425^1, art. 598 alin. (1) lit. c) teza I; L. nr. 302/2004: art. 154 alin. (6) lit. a)

Prin Sentința penală nr. y/P/18.04.2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Constanța a respins sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța privind punerea în executare a semnalării referitoare la mandatul european de arestare emis la data de 16.01.2018 de către Parchetul de pe lângă Curtea de apel Torino – Italia, în Dosarul nr. x/2017 SIEP (1/697/18), iar în baza art. 154 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 a recunoscut pe cale incidentală ordonanța și ordinul de executare nr. 113/2017 SIEP emis la data de 27.02.2017 de către Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel din Torino prin care au fost cumulate pedepsele de: 1 an și 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1576/09, nr. 6728/09 RG JEEP emisă în data de 27.07.2009 de către Tribunalul din Torino, secția JEEP, irevocabilă în data de 02.10.2009; 1 an și 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 6058/16, nr. 10547/08 RG Apel emisă în data de 03.11.2016 de către Curtea de Apel din Torino; pedeapsa de 10 luni și 20 de zile închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1302/07, nr. 5226/07 RG JEEP emisă în data de 07.06.2007 de către Tribunalul din Torino, secția JEEP, irevocabilă din data de 26.09.2007, dispunând executarea în România a pedepsei de 3 ani, 11 luni și 13 zile închisoare, cu deducerea perioadei reținerii și arestării preventive începând cu data de 23.03.2018 la zi; în baza acesteia s-a emis mandatul de executare nr. x/P/24.04.2018.

Prin Sentința penală nr. 130/P/03.09.2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Constanța a admis contestația la executare formulată de contestatorul A. și, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., a lămurit dispozitivul Sentinței penale nr. y/P/18.04.2018 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/2018, îndreptată prin încheierea de ședință din data de 29.06.2018 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/2018, în sensul că pedeapsa de 3 ani, 11 luni și 13 zile închisoare ce se execută de contestatorul A. în România constituie un rest din pedeapsa rezultantă de 8 ani, 2 luni și 20 zile închisoare, stabilită prin măsura de executare a pedepselor concurente și ordinul de executare nr. 113/2017 S.I.E.P. emis la data de 27.02.2017 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Torino – Italia, prin care au fost cumulate pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1576/09, nr. 6728/R.G. din data de 27.07.2009 pronunțată de Tribunalul Torino; pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 6058/16, nr. 10547/08 RG din data de 03.11.2016 pronunțată de Curtea de Apel Torino; pedeapsa de 10 luni și 20 zile închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1302/07, nr. 5226/07 R.G. din data de 07.06.2007 pronunțată de Tribunalul Torino; pedeapsa de 2 ani și 8 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 304/05, nr. 4397/04 R.G. din data de 12.04.2005 pronunțată de Tribunalul Rimini, definitivă la data de 27.05.2005; pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 5289/2008 R.G. din data de 17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Torino (confirmată prin sentința din data de 20.01.2009 a Curții de Apel Torino și definitivă la data de 10.07.2009), constatând că persoana condamnată A. a executat pe teritoriul Italiei, din pedeapsa rezultantă de 8 ani, 2 luni și 20 zile închisoare, o perioadă de 3 ani, 4 luni și 28 zile închisoare, iar o perioadă de 10 luni și 9 zile închisoare a fost grațiată, conform Legii nr. 241/31.07.2006 din Italia, rămânând un rest de pedeapsă de executat de 3 ani, 11 luni și 13 zile; totodată, s-a dispus efectuarea mențiunilor privind lămurirea Sentinței penale nr. y/P/18.04.2018 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/2018, îndreptată prin încheierea de ședință din data de 29.06.2018 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/2018, pe mandatul de executare a pedepsei nr. x/P/24.04.2018 emis de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. x/2018.

La data de 14.11.2019, petentul A. a formulat contestație la executare împotriva mandatului de executare nr. x/P/24.04.2018 motivând necesitatea emiterii unui mandat corespunzător pedepsei de executat stabilită prin hotărârea de lămurire a dispozițiilor hotărârii penale de recunoaștere a hotărârilor de condamnare pronunțate de autoritățile judiciare italiene.

Instanța a apreciat că contestația la executare formulată de petentul A. este admisibilă potrivit art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. deoarece Curtea de Apel trebuie să anuleze formele de executare emise anterior și să emită altele în baza Sentinței penale nr. 130/P/03.09.2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2019.

Împotriva Sentinței penale nr. 181/P din data de 3 decembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, condamnatul A. a formulat contestația de față.

La termenul de judecată din data de 4 martie 2020 Înalta Curte a pus în discuție excepția tardivității caii de atac exercitate de condamnat, concluziile apărătorului, ale reprezentantului Ministerului Public și ale condamnatului fiind prezentate pe larg în partea introductivă a prezentei hotărâri.

Examinând calea de atac declarată de condamnatul A. împotriva Sentinței penale nr. 181/P din data de 3 decembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în raport cu excepția tardivității căii de atac exercitate, invocată din oficiu de către instanță, Înalta Curte de Casație și Justiție constată contestația ca fiind tardiv declarată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 425^1 C. proc. pen. alin. (1): „calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile prezentului articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel”.

Totodată art. 598. alin. (7) C. proc. pen. arată că „hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare”.

Din verificarea actelor aflate la dosar, Înalta Curte constată că minuta Sentinței penale nr. 181/P din data de 3 decembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2019, i-a fost comunicată condamnatului A., la locul de deținere – Penitenciarul Poarta Albă la data de 9 decembrie 2019, ocazie cu care acesta a declarat că nu exercită calea de atac a contestației.

Ulterior, condamnatul A. a declarat contestație împotriva Sentinței penale nr. 181/P din data de 3 decembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, la data de 06 ianuarie 2020, acesta fiind înaintată instanței, prin fax la data de 10 ianuarie 2020.

Prin urmare, contestația formulată de condamnatul A. la data de 06 ianuarie 2020, în raport cu data comunicării minutei, 9 decembrie 2019, este declarată cu depășirea termenului procedural de 3 zile prevăzut de dispozițiile mai sus evocate.

Totodată din adresa emisă către Judecătoria Medgidia de judecătorul delegat cu executări penale din cadrul Curții de Apel Constanță rezultă că Sentința penală nr. 181/P din data de 3 decembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2019 a rămas definitivă prin necontestare la data de 16.12.2019, dată la care s-a emis mandatul de executare nr. y/P/16.12.2019 pe numele condamnatului A..

Pe cale de consecință, Înalta Curte, în temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. a) teza I C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca tardivă, contestația formulată de condamnatul A. împotriva Sentinței penale nr. 181/P din data de 3 decembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2019.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 RON.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, în suma de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.