Mandat european de arestare. Motivul opţional de refuz vizând săvârşirea infracţiunii pe teritoriul României. Criterii şi repere în funcţie de care instanţa se pronunţă asupra executării
Vizualizari: 231
Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
Nu aveți acces la acest articol!!!
Mandat european de arestare. Motivul opțional de refuz vizând săvârșirea infracțiunii pe teritoriul României. Criterii și repere în funcție de care instanța se pronunță asupra executării was last modified: februarie 20th, 2024 by
Opinii
Mircea Ursuța
23 apr. 2024 Recurs vs. apel în contencios administrativ. Tradiţie vs. avantaje (citește)
Vă recomandăm:
Despre autor:
Cristian-Valentin Ștefan
Este procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș.- Mandat european de arestare. Motivul opţional de refuz vizând săvârşirea infracţiunii pe teritoriul României. Criterii şi repere în funcţie de care instanţa se pronunţă asupra executării
- Recidivă postexecutorie. Pedepse anterioare succesive. Calculul duratei termenului de reabilitare judecătorească
- Identificarea hotărârilor judecătorești nelegale neatacate de procuror și analizarea soluțiilor de achitare, restituire și trimitere, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș, în perioada 2017-2022
- Impunerea pedepsei accesorii în cazul concursului de infracțiuni
- Probleme de drept procesual penal din practica Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş şi a parchetelor aflate în circumscripţia acestuia, pe anul 2019
- (1) Faptă tipică şi antijuridică îndreptată împotriva siguranţei circulaţiei pe drumurile publice. Imposibilitatea confiscării vehiculului condus de subiectul activ (2) Faptă tipică şi antijuridică pentru care prin rechizitoriu s a dispus clasarea. Confiscare. Competenţă şi procedură
- Probleme de drept procesual penal din practica Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş şi a parchetelor aflate în circumscripţia acestuia, pe anul 2018
- Distrugere din culpă. Condiţia ca degradarea prin incendiere să fie de natură să pună în pericol alte bunuri sau unele persoane
- Cerere de recurs în casaţie semnată de avocatul inculpatului. Admisibilitate (I). Luare de mită pentru altul. Incriminarea faptei în Codul penal anterior (II)
- Exercitarea funcţiei de procuror-şef al secţiei judiciare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel
- Întinderea și sancțiunea încălcării obligației judecătorului de cameră preliminară care a dispus începerea judecății de a exercita funcția de judecată
- Conținutul condiției recunoașterii în totalitate a faptelor și limitele schimbării încadrării juridice în procedura de judecată în cazul recunoașterii învinuirii
- Natura juridică a nulității care decurge din nerespectarea normelor privind incompatibilitatea judecătorului
- Continuarea procesului penal
- Aspectul procesual al stingerii acțiunii penale
- Instituția prevăzută în art. 10 din Legea nr. 241/2005, pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale
- Considerații referitoare la acțiunea penală
- Lipsa de temei a acţiunii penale. Cazuri
- Observaţii asupra unor dispoziţii prevăzute în materia pedepsei
- Consideraţii asupra pluralităţii intermediare de infracţiuni. Condiţii şi tratament sancţionator
- Natura juridică a concursului între infracţiunea de lovire sau alte violenţe şi cea de rele tratamente aplicate minorului
Articol extras din Caiete de drept penal nr. 3/2020.
