Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Regularizarea TVA prin stornarea operațiunilor fiscale anterioare. Limitele corectării și obligația justificării documentare a ajustărilor

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, la data de 26.04.2018, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală -Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii Constituită la Nivelul Regiunii Iaşi, solicitând anularea urmatoarelor acte administrativ-fiscale: Deciziei de solutionare a contestatiei nr 390/26.10.2017, emisă de ANAF-Directia de Generală de Solutionare a Contestatiilor, precum si a tuturor actelor administrativ fiscale emise de ANAF – DGRFP Iaşi – Administratia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Iaşi, respectiv: Decizia de impunere nr. x din data de 17.07.2017 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. x din data de17.07.2017, contestând astfel obligatiile fiscale suplimentare în sumă de 33.920.295 RON, stabilite în sarcina sa, reprezentând „TVA” suplimentar de plată.

Prin sentinţa civilă nr. 2220/19.07.2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L. – prin administrator judiciar S.C. B. în contradictoriu cu pârâtele ANAF – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii Constituită la Nivelul Regiunii Iaşi, a anulat Decizia nr. 390/26.10.2017, emisă de pârâta ANAF-DGSC, Decizia de impunere nr. x din 17.07.2017 şi Raportul de inspecţie fiscală nr. x din 17.07.2017, emise de pârâta Administraţia pentru Contribuabili Mijlocii constituită la nivelul Regiunii Iaşi şi a obligat pârâţii, în solidar, la plata sumei de 2150 RON cheltuieli de judecată către reclamantă.

Acţiunea a fost reînregistrată la data de 23.11.2021, sub nr. x/2021, ca urmare a casării cu trimitere spre rejudecare, prin Decizia nr. 4450/06.10.2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin care s-a dispus admiterea recursurilor formulate de pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vaslui împotriva sentinţei civile nr. 2220 din 19 iulie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 3180 din 6 iunie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de revizuire respinsă pentru neîndeplinirea condiției autorității de lucru judecat în cadrul unui litigiu de muncă privind prejudiciul adus angajatorului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 6 septembrie 2021 pe rolul Tribunalului Caraş-Severin, secţia I civilă, sub nr. x/2021, reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Caraş-Severin a solicitat obligarea pârâtului A. la plata sumei de 14.598,36 RON, reprezentând prejudiciul produs de acesta în calitate de şef de district la Ocolul Silvic Oraviţa, aflat în subordinea Direcţiei Silvice Caraş-Severin.

În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 254 Codul muncii.

Prin sentinţa civilă nr. 240 din 09.03.2023, pronunţată Tribunalul Caraş-Severin, secţia I civilă, s-a respins acţiunea ca neîntemeiată şi a fost respinsă cererea accesorie a reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Totodată, s-a luat act că pârâtul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 437 din 29 februarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Anularea recursului formulat împotriva soluției de respingere a cererii de revizuire ca tardivă. Lipsa criticilor de nelegalitate

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 291R din 3 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1237/A din 14.09.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii civile, la 5 decembrie 2023, a declarat recurs revizuentul A., prin care a susţinut că cererea de revizuire a fost depusă cu respectarea termenului prevăzut de lege, în condiţiile în care decizia civilă nr. 1237A/2022 i-a fost comunicată la 6 octombrie 2022, iar cererea de revizuire a fost depusă la 25 octombrie 2022.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1653 din 13 iunie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Constatarea nulității recursului ca urmare a nemotivării în termen legal și a nepotrivirii criticilor cu motivele de casare prevăzute de lege

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 21.02.2018 pe rolul Judecătoriei Tulcea, reclamanta Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Crişan, prin Primar, a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, prin Direcţia Silvică Tulcea, obligarea acesteia să lase în paşnică folosinţă şi proprietate terenul în suprafaţă de 69.704 mp situat în jud. Tulcea, T36, parcelele x, drum 247, drum 247/1, 10.784 mp T33 şi T34, parcelele x, drum 243,94 mp, drum în parcela DR 243, precum şi suprafaţa de 5.552 mp situată în comuna Crişan, T33, parcelele 242 şi 243, cu consecinţa obligării la sistarea lucrărilor de împădurire care afectează suprafeţele de teren ce fac obiectul acţiunii în revendicare.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 563 şi urm. C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1208 din 24 aprilie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Nerepectarea obligației exercitării drepturilor procesuale într-un anumit termen. Decăderea din exercitarea dreptului

Posted on by Redacția ProLege

1. Obiectul cauzei

Obiectul cauzei este reprezentat de recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 2311 din 11 aprilie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă.

2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Piteşti

Prin decizia nr. 2311 din 11 aprilie 2023, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a constatat perimat apelul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 2261/15.10.2021, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. x/2019, intimaţi fiind pârâţii B., C., D., E. – decedată şi participant Primăria Oraşului Băile Olăneşti-pentru succesiunea defunctei E..

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva deciziei nr. 2311 din 11 aprilie 2023 a declarat recurs, neîntemeiat în drept, reclamantul A. prin care şi-a manifestat nemulţumirea faţă de modalitatea de soluţionare a cauzei.

4. Apărările formulate în cauză

În data de 28 iunie 2023, intimatul D. a formulat întâmpinare prin care a arătat că motivele invocate de către recurent nu se circumscriu motivelor de nelegalitate reglementate de prevederile art. 488 C. proc. civ.. Susţine intimatul că motivarea expusă în memoriul de recurs este formală, fără a fi indicat şi dezvoltat un motiv de nelegalitate.

În subsidiar, intimatul a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, având în vedere că de la data suspendării, 13 septembrie 2022, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din culpa exclusivă a reclamantului, astfel încât soluţia privind constatarea perimării este legală.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 560 din 28 februarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Neîndeplinirea obligaţiilor asumate prin promisiunea bilaterală de vânzare-cumpărare. Casarea deciziei atacate cu consecinţa trimiterii cauzei aceleiaşi instanţe de apel, spre rejudecarea cererii ce vizează antrenarea răspunderii solidare a pârâtei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, secţia I civilă, la data de 08 septembrie 2020, sub nr. x/2020, reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâţii C., D. şi E. au solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună rezoluţiunea promisiunii de vânzare-cumpărare autentificată sub nr. x/03.10.2018 de F. din culpa exclusivă a promitenţilor vânzători, restabilirea situaţiei anterioare, în sensul obligării pârâţilor, în solidar, la restituirea avansului de 15.000 euro, în RON, la cursul B.N.R. din data efectuării plăţii, obligarea pârâţilor la plata penalităţii de 20% din suma de 15.000 euro, respectiv 3.000 euro la cursul B.N.R. din ziua plăţii şi obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 2, art. 4.4., art. 5 din contractul autentificat sub nr. x/03.10.2018, art. 1553 alin. (2), art. 1554, art. 1672, art. 1700 C. civ.

Prin sentinţa civilă nr. 122 din 12 ianuarie 2021, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, secţia I civilă a admis excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu, şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâţii C., D. şi E., în favoarea Tribunalului Bucureşti.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 701 din 12 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Începerea cursului prescripţiei dreptului la acţiunea în reparaţie a prejudiciilor cauzate prin fapte ilicite. Data la care victima a cunoscut paguba şi pe cel care răspunde de ea

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la 09.09.2021, reclamantul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (A.N.R.P.), solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3.240.072 RON, reprezentând diferenţa dintre valoarea de 3.821.163 RON, reprezentând preţul imobilului stabilit prin raportul de evaluare nr. x/2008 şi valoarea de 581.091 RON, stabilită cu respectarea standardelor internaţionale de evaluare a imobilului teren în suprafaţă de 27.101 mp. situat în zona Dealul Buiturului, Micro 4, 5, 6, jud. Hunedoara, actualizată cu indicele de inflaţie de la data emiterii în cazul titlului de conversie/de la data plăţii în cazul titlurilor de plată, şi până la data plăţii efective. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate de la data emiterii în cazul titlului de conversie/de la data plăţii în cazul titlurilor de plată, şi până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2549 din 7 decembrie 2023)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind modificarea metodologiei şi a centralizatorului care conţin dispoziţii discriminatorii pentru absolvenţii Facultăţilor de Ştiinţe Juridice, în raport cu cei ai Facultăţilor de Istorie, Economie, Filozofie, Sociologie, Psihologie şi restabilirea situaţiei anterioare discriminării, în sensul acordării postului didactic de care a fost privat reclamantul la şedinţa de soluţionare a restrângerilor de activitate

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Suceava – secţia de contencios administrativ şi fiscal (urmare declinării cauzei prin sentinţa nr. 203 din 6 mai 2019 a Tribunalului Botoşani – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal), astfel cum o atare cerere a fost precizată, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Educaţiei Naţionale şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Botoşani, obligarea pârâtului Ministerul Educaţiei Naţionale să modifice metodologia şi centralizatorul care conţin dispoziţii discriminatorii pentru absolvenţii Facultăţilor de Ştiinţe Juridice, în raport cu cei ai Facultăţilor de Istorie, Economie, Filozofie, Sociologie, Psihologie şi restabilirea situaţiei anterioare discriminării, în sensul acordării postului didactic de care a fost privat la şedinţa de soluţionare a restrângerilor de activitate, organizată de către Inspectoratul Şcolar Judeţean Botoşani, în data de 25.03.2016 şi anume Catedra de Istorie-Cultură Civică, vacantă la antereferita dată, la Şcoala Gimnazială „B.” Dorohoi.

De asemenea, reclamantul a solicitat obligarea pârâţilor la plata sumei de 10.000 euro, reprezentând despăgubiri morale, precum şi la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezenta cauză.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4757 din 19 octombrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Critici cu privire la soluţia de respingere a cererii de recuzare, recurenta apreciind că cele două doamne judecător din compunerea completului nu mai puteau participa la soluţionarea revizuirii întrucât existau îndoieli întemeiate cu privire la imparţialitatea lor. Recurs respins ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 41R din 14 septembrie 2020, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de A. S.A., prin administrator Judiciar B. S.R.L. împotriva încheierii nr. 1878 din 22 mai 2020 pronunţate de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimaţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mehedinţi, prin Administraţia Finanţelor Publice pentru Contribuabili Mijlocii, C. S.R.L., Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili având ca obiect contestaţie la executare – lămurire dispozitiv.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1881 din 1 noiembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Exercitarea acţiunii în justiţie pentru anularea înregistrării unei mărci. Respingerea excepţiei lipsei de interes și analizarea motivelor de apel ce vizează fondul litigiului, respectiv cele referitoare la reaua-credinţă la înregistrarea mărcii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii B. S.R.L. şi Oficiul De Stat Pentru Invenţii şi Mărci, anularea mărcii individuale verbale „C.”, având nr. de depozit x, data depunerii cererii de marcă 16.12.2019, nr. marcă x, acordată la 08.07.2020, dată expirare 16.12.2029, înregistrată în contul B. S.R.L., cu cheltuieli de judecată.

2. Hotărârea pronunţată în primă instanţă.

Prin sentinţa civilă nr. 1841/22.12.2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă prin întimpinare, a admis cererea reclamantei şi, în consecinţă, a anulat marca individuală verbală C. nr. x, având nr. de depozit x, a luat act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată şi a respins, ca neîntemeiată, cererea pârâtei B. S.R.L. cu privire la cheltuielile de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1515 din 3 octombrie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea constării faptului că reclamantul are calitatea de angajat şi de asigurat până la soluţionarea contestaţiei sale formulate împotriva deciziei de concediere. Recurs respins ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Timiş, secţia I civilă, la data de 17 august 2020, sub dosar nr. x/2020, reclamantul A. a chemat în judecată pârâtele B. S.R.L. şi C., solicitând instanţei să constate că are calitatea de angajat şi de asigurat, până la soluţionarea contestaţiei sale formulate împotriva deciziei de concediere. De asemenea, A. a solicitat obligarea pârâtelor la plata sumei de 94 RON, reprezentând analize medicale, în temeiul contractului de asigurare încheiat între cele două societăţi.

La termenul din 27 octombrie 2021, Tribunalul Timiş, secţia I civilă a rămas în pronunţare asupra cererii de chemare în judecată.

La 1 noiembrie 2021, A. a formulat cerere de sesizare a Curţii Constituţionale a României.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 13 din 17 ianuarie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea obligării pârâtului la plata sumei calculată la 1 euro pentru fiecare cititor, solicitând ca pârâtul să elimine, cu titlu definitiv, materialele defăimătoare de pe pagina sa personală de Facebook şi de pe grupurile în care au fost ulterior distribuite, asociate numelui reclamantului. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş, secţia civilă, la data de 30.07.2019, sub nr. x/2019, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., obligarea acestuia la plata sumei de 64404 euro, echivalentul a 304.102 RON curs BNR la 26.07.2019, de 4.7218 RON, sumă calculată la 1 euro pentru fiecare cititor, solicitând ca pârâtul să elimine, cu titlu definitiv, materialele defăimătoare de pe pagina sa personală de facebook şi de pe grupurile în care au fost ulterior distribuite, asociate numelui său; să posteze pe pagina sa de facebook şi în toate grupurile din care face parte o notă în care să arate că articolele au fost şterse întrucât sunt defăimătoare şi încalcă prevederile art. 10 din CEDO şi să publice hotărârea judecătorească pe pagina sa de facebook; să-şi exprime scuze publice pe pagina sa de facebook şi într-un număr de trei cotidiene naţionale, pe cheltuiala sa şi să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată pricinuite de soluţionarea prezentei cauze.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 1349 coroborat cu art. 1357 C. civ., raportat la art. 10 alin. (2) din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 949 din 24 mai 2023)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acţiune având ca obiect constatarea nulităţii absolute a Raportului de evaluare, anularea acestui raport, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov în urma declinării de competenţă sub nr. x/2019 reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională pentru Integritate a învestit instanţa cu acţiune având ca obiect, în principal constatarea nulităţii absolute a Raportului de evaluare nr. x/18.06.2019, sau, în subsidiar, anularea acestui raport, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2861 din 19 mai 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Recursul. Calea de atac de reformare prin care se realizează exclusiv un control de legalitate a hotărârii atacate

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 21 iunie 2018, sub nr. x/2018, pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii Municipiul Bucureşti prin Primarul General şi Subunitatea Administrativ Teritorială Sector 2 prin Primar, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să constate că a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 250 mp situat în Bucureşti, str. x, prin efectul prescripţiei achizitive şi asupra construcţiilor edificate pe acest teren, prin accesiune imobiliară.

Prin sentinţa civilă nr. 12483 din data de 13 decembrie 2018, în aplicarea dispoziţiilor art. 95 pct. 1 raportat la art. 94 pct. 1 lit. k) din C. proc. civ., Judecătoria Sectorului 2 a admis excepţia necompetenţei materiale invocate de către pârâtă şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, având în vedere că valoarea imobilului ce formează obiectul acţiunii depăşeşte 200.000 RON.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti sub nr. x/2018.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 776 din 9 mai 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea obligării pârâților la plata sumei de 100.000 de euro reprezentând despăgubiri pentru neexecutarea obligaţiei contractuale de a încheia contractul de vânzare-cumpărare în formă autentică

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la 3 ianuarie 2018, sub nr. x/2018, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii B. şi C., a formulat cerere de chemare în judecată, prin care a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâţilor la plata sumei de 100.000 euro, reprezentând despăgubiri pentru neexecutarea obligaţiei contractuale de a încheia contractul de vânzare-cumpărare în formă autentică, pentru imobilul situat în Bucureşti, str. x, să se dispună stabilirea taxei de timbru, valoarea pretenţiilor în RON fiind de 462.600 RON la cursul BNR din 18.12.2017.

Pârâţii au formulat cerere reconvenţională, solicitând, în circumstanţele în care se va aprecia că există o veritabilă clauză penală a Convenţiei „promitenţii-vânzători vor plăti promitentului – cumpărător, cu titlu de despăgubiri valoarea investiţiei efectuate de către acesta din urmă’’, să se procedeze la reducerea cuantumului sumei de 100.000 euro, reprezentând despăgubiri pentru neexecutarea obligaţiei contractuale de a încheia contractul de vânzare – cumpărare în formă autentică, pentru imobilul situat în Bucureşti, str. x.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 747 din 4 mai 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond. Motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 85 din 26 februarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Buzău a respins, ca nefondat, apelul formulat împotriva sentinţei civile nr. 3982 din 19 iulie 2019, pronunţate de Judecătoria Buzău, de către apelantul-reclamant A., în contradictoriu cu intimatul-pârât B.; a respins cererea intimatului-pârât privind cheltuielile de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 181 din 7 februarie 2023)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Inventarierea bunurilor care aparţin domeniului public. Analizarea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii. Respingerea recursului formulat ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 3 octombrie 2019, sub nr. x/2019, prin declinare de competenţă prin sentinţa civilă nr. 949 din 27 august 2019 pronunţată de Tribunalul Timiş – secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Electrochimie şi Materie Condensată Timisoara, în contradictoriu cu pârâţii Unitatea Administrativ Teritorială – Primăria Municipiului Timişoara – Consiliul Local al Municipiului Timisoara, Institutia Prefectului Judetului Timiş, Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Timiş şi Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice, în calitate de titular al dreptului de proprietate publică, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să dispună:

1. obligarea Primăriei Municipiului Timişoara să îndeplinească formalităţile legale în vederea corectării în Cărţile funciare, respectiv să solicite Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Timiş:

(i) radierea dreptului de proprietate a municipiului Timişoara – domeniul public şi revenirea la situaţia anterioară, respectiv reînscrierea în Cartea funciară a dreptului de proprietate al Statului Român – în administrarea operativă/concesiunea Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Electrochimie şi Materie Condensată – INCEMC Timişoara, conform anexelor la adresa nr. x/26.08.2016, eliberate de Direcţia Generală de legislaţie şi reglementare în domeniul activelor statului – Ministerul Finanţelor Publice, a:

– imobilului identificat în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al Statului la nr. 61981, reprezentând teren în suprafaţă de 5648 mp, CF. nr. x;

– imobilului identificat în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al Statului la nr. 61980, reprezentând construcţii compuse din staţie pilot şi laboratoare, CF. nr. x (Al. 1);

– imobilul identificat în inventarul centralizat al bunurilor din domeniul public al Statului la nr. 61979, reprezentând teren în suprafaţă de 237 mp, CF nr. x;

(ii) casarea încheierilor nr. 42513/2009 şi nr. 8590/2011 şi revenirea la situaţia anterioară, în Cărţile funciare nr. x şi nr. y, deoarece dreptul de proprietate a fost modificat cu încălcarea dispoziţiilor legale privind proprietatea publică a statului;

2. să se constate faptul că în mod nelegal au fost transferate bunurile prevăzute în anexa nr. 2, poziţiile 1775, 1776, 1777, 1778 şi 2795 la H.G. nr. 1016/2005 privind atestarea domeniului public al judeţului Timiş, precum şi a municipiilor, oraşelor şi comunelor din judeţul Timiş, din domeniul public al Statului în domeniul public al Municipiului Timişoara;

3. anularea în parte a HCL nr. 166/2003, nr. 122/2004, nr. 145/2004 şi nr. 146/2004 privind inventarierea bunurilor care aparţin domeniului public al Municipiului Timişoara, precum şi anularea în parte a H.G. nr. 1016/2005, în ceea ce priveşte poziţiile 1775, 1776, 1777, 1778 şi 2795 din anexa nr. 2, reţinând că bunurile în cauză, la momentul emiterii Hotărârii, aveau natura unor bunuri de interes naţional, neputând fi incluse în categoria bunurilor domeniului public al judeţului Timiş, precum si al municipiilor, oraşelor si comunelor din judeţul Timiş.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1915 din 30 martie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitarea anulării mărcii individuale verbale pentru înregistrarea acesteia cu rea-credinţă. Respingerea excepţiei lipsei de interes și analiza motivelor de apel ce vizează reaua credinţă la înregistrarea mărcii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii B. S.R.L. şi Oficiul De Stat Pentru Invenţii şi Mărci, anularea mărcii individuale verbale „C.”, având nr. de depozit x, data depunerii cererii de marcă 16.12.2019, nr. marcă x, acordată la 08.07.2020, dată expirare 16.12.2029, înregistrată în contul B. S.R.L., cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1515 din 3 octombrie 2023)

Continue reading →