JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Restituirea pentru refacerea actului de sesizare. Restituirea pentru refacerea urmăririi penale

• art. 332
• C. proc. pen.: art. 300

Dacă rechizitoriul, ca act de sesizare a instanței, îndeplinește condițiile de formă și de conținut prevăzute în art. 262, art. 263 și art. 264 C. proc. pen., iar instanța nu constată incidența unuia dintre cazurile de nulitate absolută expres și limitativ prevăzute în dispozițiile art. 332 C. proc. pen., nu se poate dispune nici restituirea dosarului pentru refacerea actului de sesizare, în temeiul art. 300 C. proc. pen., nici restituirea cauzei pentru refacerea urmăririi penale, în baza art. 332 C. proc. pen.
În cazul trimiterii în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită, neidentificarea persoanelor care au dat mită, nelegalitatea actelor premergătoare și nelegalitatea unor mijloace de probă nu constituie motive de restituire a cauzei pentru refacerea urmăririi penale, în baza art. 332 C. proc. pen., ci pot forma obiectul analizei la judecarea cauzei pe fond.

(I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 3827 din 21 noiembrie 2012)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!