JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Marcă. Nume comercial. Acțiune în concurență neloială

• Legea 26/1990: art. 25
• Legea nr. 11/1991: art. 2
• Legea nr. 84/1998: art. 35

Pentru a fi incident textul art. 2 din Legea nr. 11/1991 este necesar să se dovedească de partea care reclamă concurența neloială actul sau faptul contrar uzanțelor cinstite în activitatea desfășurată de către cel acuzat în acest sens, nefiind suficient un simplu act sau fapt în lipsa caracterului contrar uzanțelor cinstite. Astfel că înregistrarea unei societăți cu o denumire similară, prestarea de servicii, respectiv de comercializare a unor produse chiar și asemănătoare cu cele pentru care partea reclamantă este titulară de marcă, nu sunt suficiente prin ele însele să dovedească o concurență neloială pe piață. Mai mult, ca titulară a unei denumiri înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului, o societate este în deplin drept să o utilizeze, atât timp cât nu se dovedește caracterul neloial al activității desfășurate, până la schimbarea sau radierea acesteia la cererea unui terț vătămat, astfel cum prevede art. 25 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 632 din 3 februarie 2012)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!