JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contestaţia în anulare. Efectele Deciziei nr. 297/2018 a Curţii Constituţionale a României. Modalitatea de aplicare a dispo-ziţiilor art. 155 alin. (1) C. pen.

• Codul de procedură penală: art. 426 alin. (1) lit. b)
• Codul penal: art. 155 alin. (1)

Contrar susținerilor contestatorului, Curtea Constituțională a României nu a declarat neconstituțional art. 155 alin. (1) C. pen., ci doar soluția legislativă conform căreia întreruperea operează prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză. Așadar, instituia întreruperii termenului de prescripție este încă în vigoare.
Văzând dispozitivul deciziei nr. 297/26.04.2018 a Curții Constituționale a României, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, dar și considerentele acesteia, este evident că instanța de contencios constituțional a pronunțat o decizie interpretativă, deoarece a stabilit că nu orice act de procedură întrerupe termenul de prescripție, ci doar un act de procedură care trebuie comunicat suspectului și inculpatului, deoarece numai astfel acesta este în măsură să cunoască aspectul întreruperii cursului prescripției.

(Curtea de Apel București, s. I pen., Decizia penală nr. 521 din data de 16 aprilie 2019)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!