JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Competență teritorială. Dezbaterea succesiunii. Uzucapiune. Renunțarea la un capăt de cerere

• NCPC: art. 117 alin. (1)

Conform art. 117 alin. (1) NCPC, cererile privitoare la drepturile reale se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul.
Împrejurarea că, în conținutul cererii de chemare în judecată, reclamanta a precizat că proprietarul tabular al imobilului a decedat, fără a avea moștenitori, și că, urmare a acestui fapt, imobilul a trecut în proprietatea privată a pârâtului, nu poate a fi reținută drept criteriu în determinarea instanței competente, ca fiind instanța ultimului domiciliu al defunctului.
Teza avansată de către reclamantă potrivit căreia proprietarul tabular al imobilului a decedat, fără a avea moștenitori, reprezintă doar o condiție pentru a se putea constata că imobilul în litigiu a trecut în proprietatea privată a pârâtului. Scopul urmărit de către reclamantă prin promovarea acțiunii este acela de a se constata dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiune, iar nu acela de dezbatere a unei succesiuni vacante.

(ICCJ, secția I civilă, decizia nr. 860 din 14 aprilie 2021)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!