Infracțiuni de delapidare și înșelăciune. Admiterea contestației formulate (NCPP, L. nr. 302/2004)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 747/2020

L. nr. 302/2004: art. 104 alin. (6), art. 110 alin. (2); NCPP: art. 273 alin. (5), art. 275 alin. (3), art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a) 

Pentru argumentele prezentate, constatând și că prin reformarea hotărârii atacate sub aspectele anterior menționate nu se aduce atingere principiului non reformatio in peius, Înalta Curte de Casație și Justiție, în baza art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, raportat la art. 425^1 alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., va admite contestația formulată de persoana solicitată La A. împotriva sentinței penale nr. 273/PI din data de 23 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală.

Va desființa, în parte, sentința penală contestată și rejudecând:

Va modifica temeiul legal al măsurii arestării precum și perioada acestei măsuri, în sensul reținerii incidenței art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, republicată, respectiv, a perioadei de 30 de zile a arestării persoanei solicitate, cu începere de la data de 23 octombrie 2020, până la data de 21 noiembrie 2020, inclusiv.

Va constată că persoana solicitată a fost reținută, arestată provizoriu si arestată în vederea predării începând cu data de 9 octombrie 2020 la zi.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței contestate, care nu contravin prezentei.

Urmare acestei soluții, în temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea contestației vor fi lăsate în sarcina statului.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul – persoană solicitată, în cuantum de 253 RON, va fi plătit din fondul Ministerului Justiției, iar, conform art. 273 alin. (5) din același cod, onorariul cuvenit interpretului de limbă italiană va fi suportat din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Sursa informației: www.scj.ro.