Infracţiunea de tulburare a liniştii şi ordinii publice. Limitele speciale ale pedepsei (NCP, NCPP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 177/RC/2020

NCPP: art. 275 alin. (3), art. 396 alin. (10); NCP: art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5), art. 61 alin. (2) teza a II-a, art. 79 alin. (3), art. 193 alin. (1), art. 371 alin. (1)

Înalta Curte constată că, prin Decizia nr. 296/A din data de 7 martie 2019, Curtea de Apel București, secția I Penală, a aplicat inculpatului A. o pedeapsă rezultantă de 3.200 de RON (trei mii două sute) amendă penală formată din 160 de zile-amendă a câte 20 RON fiecare, ca urmare a aplicării pedepsei cea mai grea, respectiv aceea de 2.000 de RON (formată din 100 zile-amendă a câte 20 de RON fiecare) la care s-a adăugat sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1.200 de RON (format din 60 de zile amendă a câte 20 de RON fiecare) reținând în sarcina sa dispozițiile art. 396 alin. (10) C. proc. pen., art. 41 alin. (1) C. pen. și art. 43 alin. (5) C. pen.

Înalta Curte constată că inculpatului A. i-a fost aplicată pedeapsa de 1.800 (o mie opt sute) de RON amendă penală (reprezentând 90 de zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 20 de RON în conformitate cu art. 61 alin. (2) teza a II-a C. pen.), pentru săvârșirea infracțiunii de tulburarea liniștii și ordinii publice prevăzută de art. 371 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. și art. 61 alin. (4) lit. b) C. pen., art. 41 alin. (1) C. pen., art. 43 alin. (5) C. pen. și art. 79 alin. (3) C. pen.

Potrivit art. 61 alin. (4) lit. b) din C. pen. limitele speciale ale zilelor-amendă sunt cuprinse între 120 și 240 de zile-amendă, când legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa închisorii de cel mult doi ani.

De asemenea, potrivit art. 79 alin. (3) din C. pen., când în cazul aceleiași infracțiuni sunt incidente una sau mai multe cauze de reducere a pedepsei și una sau mai multe cauze de majorare a pedepsei, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșită se reduc conform alin. (1), după care limitele de pedeapsă rezultate se majorează conform alin. (2).

Potrivit art. 396 alin. (10) din C. proc. pen. în cazul amenzii penale limitele de pedeapsă se reduc cu o pătrime astfel încât limitele pedepsei pentru infracțiunea prevăzută de art. 371 alin. (1) C. pen. ar fi fost cuprinse între 90 și 180 de zile amendă.

Dispozițiile art. 43 alin. (5) din C. proc. pen. prevăd că dacă după ce pedeapsa anterioară a fost executată sau considerată ca executată se săvârșește o nouă infracțiune în stare de recidivă, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infracțiune se majorează cu jumătate. În acest sens, aplicând tratamentul sancționator anterior menționat limitele de pedeapsă pentru infracțiunea prevăzută de art. 371 alin. (1) C. pen. se majorează fiind cuprinse între 135 și 270 de zile amendă.

Prin urmare, pedeapsa aplicată inculpatului A. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) C. pen. este nelegală, sens în care instanța de recurs va majora pedeapsa de la 1800 de RON amendă penală la 2700 de RON amendă penală (reprezentând 135 de zile-amendă, cuantumul unei zile-amendă fiind stabilit la 20 de RON în conformitate cu art. 61 alin. (2) teza a II-a C. pen.), iar apoi va determina cuantumul pedepsei rezultante, infracțiunea de tulburarea liniștii și ordinii publice fiind săvârșită în concurs cu infracțiunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen. și infracțiunea de lovire și alte violente, prevăzută de art. 193 alin. (1) C. pen.. În baza art. 38 alin. (1) și art. 39 alin. (1) lit. c) din C. pen., contopind pedepsele cu amenda stabilite față de inculpatului A., va aplica pedeapsa principală cea mai grea de 2700 de RON (135 de zile amendă a câte 20 de RON fiecare), la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1260 RON (63 zile amendă a câte 20 de RON fiecare), urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3960 RON amendă penală.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea recursului în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București rămân în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.