Executarea pedepsei detenţiunii pe viaţă. Nelămurire cu privire la hotărârea care se execută (NCPP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 313/2021

NCPP: art. 51 alin. (5), art. 275 alin. (3) și (6), art. 598 alin. (1) lit. c)

Examinând conflictul negativ de competență, în conformitate cu dispozițiile art. 51 alin. (5) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că instanța competentă să soluționeze cauza privind pe privind pe contestatorul-condamnat A. este Curtea de Apel Bacău, pentru următoarele considerente:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2021 pe rolul Curții de Apel Bacău, condamnatul A., aflat în executarea pedepsei detențiunii pe viață, aplicată prin sentința penală nr. 19/2017 din 13.03.2017 a Curții cu Jurați de Apel din Roma (recunoscută prin sentința penală nr. 41/07.05.2020 a Curții de Apel Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 163/A/25.06.2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție), a invocat faptul că, din pedeapsa recunoscută de instanțele naționale, nu i-a fost dedusă o perioadă de 315 zile de eliberare anticipată, acordate de autoritățile judiciare italiene.

Astfel, contestatorul – condamnat A. invocă, în esență, o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută, respectiv cu privire la sentința penală nr. 41 din 07.05.2020 a Curții de Apel Bacău, iar acest aspect se examinează prin prisma cazului de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., care atrage competența de soluționare a instanței ce a pronunțat hotărârea ce se execută, conform dispozițiilor art. 598 alin. (2) C. proc. pen.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 51 alin. (6) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va stabili competența de soluționare a cauzei privind pe privind pe contestatorul-condamnat A. în favoarea Curții de Apel Bacău, instanță căreia i se va trimite dosarul.

În conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (3) și (6) C. proc. pen., cheltuielile judiciare și onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator condamnat, în sumă de 313 RON, vor rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.