Declaraţia de retragere a recursului în casație

• NCPP: art. 275 alin. (3)
• NCPP: art. 436 alin. (3) şi (5)

Prin sentința penală nr. 172/24.06.2021, Judecătoria Caransebeș, în baza art. 193 alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) din C. pen., a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare și la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen., pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe.

În temeiul art. 65 alin. (1) din C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) și b) din C. pen.

În baza art. 399 alin. (1) din C. proc. pen., a menținut măsura controlului judiciar față de inculpatul A. și a aplicat dispozițiile art. 112 alin. (1) lit. b) din C. pen.

A condamnat pe inculpatul B. la pedeapsa rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. (2) din C. pen., distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) din C. pen., și amenințare, prev. de art. 206 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 178/RC din 19 aprilie 2022)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a lua act de retragerea recursului în casație formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara în considerarea următoarelor argumente:

Se reține că prin adresa nr. x/2021 emisă la data de 12 aprilie 2022, procurorul general al României a învederat că retrage recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara împotriva deciziei penale nr. 1114/A din data de 26 octombrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara privind pe inculpatul B..

Potrivit art. 436 alin. (3) și (5) din C. proc. pen., „(3) Până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, părțile și procurorul își pot retrage recursul în casație declarat. (…) Declarația de retragere se poate face fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de recurs.

(5) Recursul în casație declarat de procuror poate fi retras de procurorul ierarhic superior”.

În consecință, evaluând manifestarea de voință a Ministerului Public prin prisma considerațiilor teoretice expuse în cele ce preced, Înalta Curte constată că aceasta respectă exigențele art. 436 alin. (3) și (5) din C. proc. pen., recursul în casație declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara fiind retras de procurorul ierarhic superior, respectiv de procurorul general al României.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

În conformitate cu dispozițiile prevăzute de art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul persoană vătămată D., în cuantum de 118 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Sursa informației: www.scj.ro.