Decizii ÎCCJ (Complet DCD/C): Sesizări respinse

De Redacția ProLege

18 apr. 2018

Vizualizari: 754

16 aprilie 2018
Decizii de respingere	Completul	Obiectul sesizării
Decizia nr. 26/2018	Complet DCD/C	– analiza posibilității ca instituția Camerei Executorilor Judecătorești să stea în instanță, în nume propriu, respectiv verificarea calității procesuale a Camerei Executorilor Judecătorești în litigiile având ca obiect acte emise de executorii judecătorești care nu mai profesează.
Decizia nr. 27/2018	Complet DCD/C	– dacă în categoria persoanelor vizate de art. 4 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 280/2005, cu modificările și completările ulterioare, sunt incluși doar titularii dreptului de proprietate industrială, adică titularii brevetului de invenție sau în această categorie se includ și inventatorii, chiar și în situația în care aceștia nu întrunesc calitatea cumulativă de titular al dreptului de proprietate industrială.

Potrivit comunicatului publicat pe site-ul oficial (www.scj.ro), în data de 16 aprilie 2018, ÎCCJ s-a reunit pentru a dezbate mai multe chestiuni de drept. Înalta Curte a pronunțat mai multe decizii de admitere, dar și două decizii de respingere. Cum deciziile admise au fost prezentate anterior, vom prezenta cele două decizii de respingere:

Decizia nr. 26/2018

În ședința din 16 aprilie 2018, Completul ÎCCJ competent pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă a soluționat sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile.

Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 26/2018

Prin Decizia nr. 17/2018, ÎCCJ (Complet DCD/C) a respins, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Caraș-Severin – Secția I civilă în dosarul nr. 1721/208/2016 referitoare la pronunțarea unei hotărâri prealabile privind: „analiza posibilității ca instituția Camerei Executorilor Judecătorești să stea în instanță, în nume propriu, respectiv verificarea calității procesuale a Camerei Executorilor Judecătorești în litigiile având ca obiect acte emise de executorii judecătorești care nu mai profesează”.

Decizia nr. 27/2018

În ședința din 16 aprilie 2018, Completul ÎCCJ competent pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă a soluționat sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile.

Decizia ÎCCJ (Complet DCD/C) nr. 27/2018

Prin Decizia nr. 18/2018, ÎCCJ (Complet DCD/C) a respins, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția a II-a civilă, în dosarul nr. 6273/85/2013/a1, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „dacă în categoria persoanelor vizate de art. 4 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100/2005 privind asigurarea respectării drepturilor de proprietate industrială, aprobată cu modificări prin Legea nr. 280/2005, cu modificările și completările ulterioare, sunt incluși doar titularii dreptului de proprietate industrială, adică titularii brevetului de invenție sau în această categorie se includ și inventatorii, chiar și în situația în care aceștia nu întrunesc calitatea cumulativă de titular al dreptului de proprietate industrială”.

Pentru a vedea respectivul comunicat, vizitați site-ul ÎCCJ (www.scj.ro).