Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 1/2023 (Comunicat): Art. 253 alin. (1) lit. c) din Codul civil şi art. 94 pct. 1 lit. h) şi k), art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă
| Decizia ÎCCJ | Complet ÎCCJ | Act normativ | Sumar |
| Decizia ÎCCJ nr. 1/2023 | Complet RIL | Art. 253 alin. (1) lit. c) din Codul civil și art. 94 pct. 1 lit. h) și k), art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă | Tribunalul este instanța competentă material în soluționarea cauzelor având ca obiect cereri de constatare a caracterului ilicit al faptei care aduce atingere unor drepturi nepatrimoniale, atunci când acestea sunt formulate simultan cu cereri de acordare a despăgubirilor pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat care nu depășesc valoarea de 200.000 lei inclusiv. |
În ședința din 13 martie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, legal constituit în cauză, a soluționat un recurs în interesul legii privind interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 253 alin. (1) lit. c) din Codul civil și ale art. 94 pct. 1 lit. h) și k) și art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă.
Astfel, Înalta Curte a statuat: tribunalul este instanța competentă material în soluționarea cauzelor având ca obiect cereri de constatare a caracterului ilicit al faptei care aduce atingere unor drepturi nepatrimoniale, atunci când acestea sunt formulate simultan cu cereri de acordare a despăgubirilor pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat care nu depășesc valoarea de 200.000 lei inclusiv.
Obiectul recursului în interesul legii
Art. 253 alin. (1) lit. c) din Codul civil și art. 94 pct. 1 lit. h) și k), art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă
Prin Decizia nr. 1/2023, ÎCCJ (Complet RIL) a admis recursul în interesul formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel București și, în consecință, stabilește că: „În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 253 alin. (1) lit. c) din Codul civil și ale art. 94 pct. 1 lit. h) și k) și art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă, tribunalul este instanța competentă material în ce privește soluționarea cauzelor având ca obiect cereri de constatare a caracterului ilicit al faptei care aduce atingere unor drepturi nepatrimoniale, cereri întemeiate pe prevederile art. 253 alin. (1) lit. c) din Codul civil, atunci când acestea sunt formulate simultan cu cereri întemeiate pe dispozițiile art. 253 alin. (4) din Codul civil de a se acorda despăgubiri pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat care nu depășesc valoarea de 200.000 lei inclusiv”.
Opinii
Mircea Ursuța
23 apr. 2024 Recurs vs. apel în contencios administrativ. Tradiţie vs. avantaje (citește)
Vă recomandăm:
Despre autor:
Redacția ProLege
Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.Vă recomandăm:
