Contestaţie privind durata procesului penal după soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului. Neîndeplinirea condiţiei existenţei unui proces penal în curs (NCPP, Constituția României)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 300/2021

Constituția României: art. 129, NCPP: art. 275 alin. (2), art. 488^1, art. 488^6 alin. (7)

Prin Încheierea nr. 73 din data de 22 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., cu privire la dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secția penală, ca inadmisibilă.

S-a reținut, în esență, că în cauză contestatorul A. a formulat contestație durată proces penal privind Încheierea din 6 februarie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secția penală, și a tuturor soluțiilor pronunțate în cauză.

Dosarul sus-menționat a fost soluționat prin Încheierea nr. 37 din 10 septembrie 2018, nefiind identificată vreo altă încheiere pronunțată în același dosar.

Prin urmare, contestatorul A. a formulat contestație privind durată proces penal după soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secția penală, fiind pronunțată în acest sens Încheierea nr. 37 din 10 septembrie 2018, astfel încât nu este îndeplinită condiția existenței unui proces penal în curs.

Împotriva hotărârii sus-menționate, petentul A. a exercitat calea de atac a contestației, prin e-mail, la data de 15 martie 2021, atașând motivele căii de atac intitulată „plângere”.

Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac exercitată de contestator.

Examinând excepția inadmisibilității căii de atac declarate, se rețin următoarele:

Potrivit art. 129 din Constituția României, „împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii”.

Așadar, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătorești este statuată prin însăși legea fundamentală.

Din economia textului menționat rezultă însă că hotărârile judecătorești, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Potrivit dispozițiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauză, se constată că petentul A. a formulat contestație împotriva încheierii prin care, în procedura reglementată de art. 488^1 din C. proc. pen., a fost respinsă ca inadmisibilă contestația privind durata procesului penal formulată cu privire la dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Suceava, secția penală.

Potrivit dispozițiilor art. 488^6 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză, petentul B. a declarat contestație împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată împotriva Încheierii nr. 73 din data de 22 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor de judecată.

Sursa informației: www.scj.ro.