Contestaţie împotriva hotărârilor Comisiei de Reexaminare Invenţii din cadrul Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci. Recurs (NCPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 509/2016

NCPC: art. 27, art. 457 alin. (1), art. 634 alin. (1) pct. 4; Legea nr. 64/1991: art. 57

Prin dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

Ca urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru subiectele de drept aflate în situații identice.

Totodată, principiul legalității căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau cale de atac exercitate în alte situații și în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. sunt hotărâri definitive, hotărârile date fără drept de apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Dispozițiile art. 57 din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenții, republicată (forma în vigoare la data înregistrării contestației, conform art. 27 C. proc. civ.) prevăd;

„(1) Hotărârea Comisiei de reexaminare, motivată, se comunică părților în termen de 30 zile de la pronunțare și poate fi atacată cu contestație la Tribunalul București în termen de 30 de zile de la comunicare.

(2) Hotărârile Tribunalului București pot fi atacate numai cu apel la Curtea de Apel București”.

Prin urmare, hotărârile pronunțate în contestațiile împotriva hotărârilor Comisiei de Reexaminare Invenții din cadrul Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci nu sunt supuse recursului, fiind supuse numai apelului la curtea de apel.

Obiectul prezentului dosar îl reprezintă contestația formulată de petentul A. împotriva hotărârii nr. x din 12 iunie 2014 a Comisiei de Reexaminare Invenții, ca urmare a respingerii, prin hotărârea nr. x din din 30 iulie 2013 emisă de Comisia de examinare Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, a cererii de brevet de invenție înregistrată sub numărul nr. x din 21 iunie 2010, cu titlul : „Amestec de borș și zeamă de corcoduși pentru ciorbe suculente”.

Pentru considerentele expuse din coroborarea dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. cu art. 57 alin. (1) și (2) din Legea nr. 64/1991 privind brevetele de invenții, republicată rezultă că Decizia nr. 318/A din 17 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, nu poate fi supusă recursului, fiind pronunțată de curtea de apel în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului.

Față de cele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantul A., ca inadmisibil.

Sursa informației: www.scj.ro.