Contestaţia în anulare formulată de contestator împotriva deciziei pronunţate de aceeaşi instanţă. Respingerea recursului ca fiind inadmisibil

• NCPC: art. 248 alin. (1)
• NCPC: art. 457 alin. (1)
• NCPC: art. 493 alin. (5)
• NCPC: art. 508 alin. (4)

Prin decizia nr. 497/29.05.2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 828/R/01.11.2022 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2022.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1809 din 25 octombrie 2023)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului, reținând următoarele:

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., „hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”.

Prin decizia recurată a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 828/01.11.2022 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2022.

Prin decizia nr. 828/01.11.2022, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de A.; a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de petent împotriva deciziei nr. 538/R/24.06.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2022.

Prin decizia nr. 538/R/24.06.2022, a fost respinsă, ca tardivă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 10/R/11.01.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosar nr. x/2020.

Prin decizia nr. 10/R/11.01.2022, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 33/R/19.02.2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă în dosar nr. x/2020.

Față de istoricul litigiilor în care s-au pronunțat hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată, respectiv decizia nr. 497/29.05.2023 (prin care a fost respinsă contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 828/01.11.2022), nu are deschisă calea de atac a recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. anterior menționate.

Or, legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și la termenele stabilite de aceasta.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.

Sursa informației: www.scj.ro.