Codul de procedură penală – modificări (Legea nr. 7/2017)
| Actul modificat | Actul modificator | Sumar |
| O.U.G. nr. 13/2017 (M. Of. nr. 92 din 1 februarie 2017) | Legea nr. 7/2017 (M. Of. nr. 144 din 24 februarie 2017) | – modifică: art. II pct. 1, art. 25 alin. (5); art. II pct. 2, art. 215^1 alin. (2) |
În M. Of. nr. 144 din 24 februarie 2017, a fost publicată Legea nr. 7/2017 pentru aprobarea O.U.G. nr. 14/2017 privind abrogarea O.U.G. nr. 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală.
În continuare, vom prezenta modificările aduse Codului de procedură penală prin Legea nr. 7/2017.
Art. II pct. 1, art. 25 alin. (5) din O.U.G. nr. 13/2017 (modificată prin Legea nr. 7/2017)Vechea reglementare
În vechea reglementare, art. II pct. 1, art. 25 alin. (5) prevedea faptul că:
„(5) În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f), i) și j), în caz de încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, precum și în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2), instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, art. II pct. 1, art. 25 alin. (5) dispune următoarele:
„(5) În caz de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal, în baza art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f) – cu excepția prescripției, i) și j), în caz de încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, precum și în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2), instanța lasă nesoluționată acțiunea civilă”.
Art. II pct. 2, art. 215^1 alin. (2) din O.U.G. nr. 13/2017 (modificată prin Legea nr. 7/2017)
Vechea reglementare
În vechea reglementare, art. II pct. 2, art. 215^1 alin. (2) prevedea faptul că:
„(2) În cursul urmăririi penale, controlul judiciar poate fi prelungit de către procuror, prin ordonanță, dacă se mențin temeiurile care au determinat luarea măsurii sau au apărut temeiuri noi care să justifice prelungirea acestuia, fiecare prelungire neputând să depășească 60 de zile”.
Noua reglementare
Potrivit noii reglementări, art. II pct. 2, art. 215^1 alin. (2) dispune următoarele:
„(2) În cursul urmăririi penale, controlul judiciar poate fi prelungit de către procuror, prin ordonanță, dacă se mențin temeiurile care au determinat luarea măsurii sau au apărut temeiuri noi care să justifice prelungirea acestuia, fiecare prelungire neputând să depășească 60 de zile. Prevederile art. 212 alin. (1) și (3) se aplică în mod corespunzător”.
Opinii
Mircea Ursuța
23 apr. 2024 Recurs vs. apel în contencios administrativ. Tradiţie vs. avantaje (citește)
Vă recomandăm:
Despre autor:
Redacția ProLege
Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.Vă recomandăm:
