Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă. Suspiciuni cu privire la imparţialitatea judecătorilor cauzei (NCPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 407/2021

NCPC: art. 140 alin. (3), art. 142 alin. (1)

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 februarie 2021, petenții A. și B. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Suceava.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.:

„Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”…, iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că „Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranță publică este de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție…”.

În speță, în motivarea cererii de strămutare, în esență, petenții au arătat că există suspiciuni cu privire la imparțialitatea judecătorilor cauzei din municipiul Vatra Dornei, respectiv ai Judecătoriei Vatra Dornei, în caz de rejudecare.

Ca atare, Înalta Curte constată că, în susținerea cererii, petenții au dezvoltat motive de bănuială legitimă, și nu de siguranță publică, astfel cum acestea sunt definite de art. 140 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora asemenea motive reprezintă împrejurări excepționale care presupun că judecata procesului la instanța competentă ar putea conduce la tulburarea ordinii publice în circumscripția căreia se desfășoară judecata.

Prin urmare, în speță competența de soluționare a cererii de strămutare se stabilește în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

Or, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Sursa informației: www.scj.ro.