Cererea de revizuire. Stabilirea instanței competente pentru soluționarea cauzei (NCPC, L. nr. 134/2010, L. nr. 76/2012)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 65/2019

NCPC: art. 509 alin. (1) pct. 8, art. 510 alin. (2); L. nr. 134/2010: art. 24; L. nr. 76/2012: art. 3 

Obiectul căii de atac deduse judecății îl reprezintă revizuirea Sentinței civile nr. 6136/2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în Dosarul nr. x/2014, pentru motivele prevăzute de dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susținându-se că hotărârea atacată este potrivnică Sentinței civile nr. 6185/2012 pronunțată de Judecătoria Bacău în Dosarul nr. x/2011.

Se reține că în speță se solicită revizuirea Sentinței civile nr. 6136/2014 pronunțată de Judecătoria Bacău în Dosarul nr. x/2014, cauză în care cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău în anul 2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. (15 februarie 2013).

Potrivit art. 24 din Legea nr. 134/2010, dispozițiile legii noi se aplică numai proceselor începute după intrarea acesteia în vigoare, în același sens fiind și prevederile art. 3 din Legea nr. 76/2012.

Cum în cauză procesul în care a fost pronunțată decizia a cărei revizuire se cere a fost inițiat în anul 2014, reiese că acestuia îi sunt incidente dispozițiile cuprinse în noul C. proc. civ.

Întrucât cererea de revizuire a fost întemeiată pe pct. 8 al art. 509 C. proc. civ., motiv care vizează existența unor hotărâri definitive potrivnice, în ceea ce privește instanța competentă devin relevante dispozițiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., în conformitate cu care în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.

Contrar celor reținute de către ambele instanțe aflate în conflict, în stabilirea competenței de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. nu are relevanță care dintre hotărâri a evocat fondul, evocarea fondului fiind o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție ce urmează a fi analizată de către instanța competentă să soluționeze calea extraordinară de atac.

Competența de soluționare a cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri este stabilită exclusiv de dispozițiile art. 510 C. proc. civ. – intitulat sugestiv „Instanța competentă”, text de lege ce prevede în cuprinsul alin. (2) că revine competența de soluționare instanței mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre, fără vreo altă referire cu privire la instanța care a evocat fondul.

Cum în speță se invocă contrarietatea Sentinței nr. 6185/2012 pronunțată de Judecătoria Bacău, cu Sentința nr. 6136/2014 pronunțată de aceeași instanță, reiese că instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre, respectiv Sentința civilă nr. 6185/2012, este Tribunalul Bacău.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.

Sursa informației: www.scj.ro.