UNBR: Contestarea rezultatelor finale la examen. Competenţa de soluţionare

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SCAF) nr. 2543/2016

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului declarat în cauză

Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate,  în raport de actele și lucrările dosarului și de dispozițiile legale incidente, constată că recursul este nefondat, potrivit considerentelor ce vor fi expuse în continuare.

Pe calea acțiunii în contencios administrativ dedusă judecății, reclamantul contestă rezultatele finale obținute la examenul de admitere în profesia de avocat, sesiunea …, susținând că nu au fost cuprinse în tematică anumite subiecte de examen și că notele acordate nu corespund realității, întrucât a semnalat diferențe mari de punctaj, iar timpul în care a fost corectat un număr mare de lucrări a fost unul foarte scurt în comparație cu anii anteriori.

În ceea ce privește nerespectarea tematicii de examen, prima instanță a reținut, pe de o parte, că reclamantul a precizat prin răspunsul la întâmpinare, că înțelege să conteste baremul de notare, iar, pe de altă parte, că nu a fost formulată contestație la barem, în condițiile art. 28 al. (2) din Regulamentul-cadru privind organizarea examenului de primire în profesia de avocat.

Prin urmare, critica formulată în acest sens de recurent nu este de natură să afecteze legalitatea hotărârii primei instanțe.

Referitor la inadmisibilitatea acțiunii în contencios administrativ, prima instanță a avut în vedere prevederile art. 33 al. (4) din Regulamentului-cadru de examen potrivit cărora, decizia comisiei de contestații este definitivă și a reținut că instanța de contencios administrativ nu se poate substitui comisiei de corectare sau comisiei de soluționare a contestațiilor, în sensul de a reevalua o lucrare de concurs, întrucât această atribuție aparține comisiilor de examen, care au un drept exclusiv de apreciere.

Raționamentul expus de prima instanță urmează a fi validat de instanța de control judiciar, întrucât aspectele invocate de recurentul-reclamant exced controlului instanței de contencios administrativ.

Atât timp cât recurentul nu a criticat aspectele procedurale legate de organizarea și desfășurarea examenului, ci exclusiv modul de notare, în mod legal prima instanță a respins acțiunea în contencios administrativ, ca inadmisibilă.

Sursa informației: www.uniuneabarourilor.ro.