Transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei închisorii (NCPP, NCP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 9/2020

NCPP: art. 275 alin. (2) și (6), art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b), NCP: art. 73

Prin Sentința penală nr. 63/29.03.2019, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. x/2019, s-a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj și s-a dispus recunoașterea și executarea în România a pedepsei de 1820 zile închisoare, aplicată persoanei condamnate A. de Tribunalul de Primă Instanță din Flandra de Est, Departamentul Dendermonde din Belgia, prin Sentința penală nr. 3568/11.12.2017, definitivă la 21.01.2018, precum și prin Sentința penală nr. 1280/23.04.2018, definitivă la 03.06.2018. Totodată, s-a dispus transferarea persoanei condamnate într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei închisorii și s-a dedus din pedeapsă timpul executat conform art. 73 din C. pen. român, începând cu data de 27.10.2017, la zi.

Prin cererea formulată și înregistrată la data de 13 august 2019 pe rolul Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, sub nr. x/2019, contestatorul condamnat A. a solicitat contopirea pedepselor cu închisoarea la care a fost condamnat în Belgia prin Hotărârile nr. 3568/11.12.2017 și 1280/23.04.2018, recunoscute de către Curtea de Apel Cluj, prin sentința penală anterior menționată.

La termenul din data de 22 octombrie 2019, când au avut loc dezbaterile în cauză, în ședință publică, condamnatul A. a arătat că își retrage cererea de contopire formulată, instanța luând act de manifestarea sa de voință.

Astfel fiind, contestatorul condamnat nu poate formula critici pe fondul cererii de contopire a pedepselor (care, de altfel, au fost contopite de către autoritățile judiciare belgiene, aspect ce i-a fost adus la cunoștință în fața Curții de Apel Cluj) și nici nu poate formula noi critici cu privire la pedeapsa ce o are de executat, direct în fața instanței de control judiciar, având însă posibilitatea de a formula o nouă cerere în acest sens, la instanța de fond.

Pentru considerentele expuse, în conformitate cu dispozițiile art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul A. împotriva Sentinței penale nr. 213 din 23 octombrie 2019 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, pronunțată în Dosarul nr. x/2019.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în sumă de 313 RON, va rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.