Despre
- 4 noiembrie 2015
- Excepție de neconstituționalitate admisă
- Art. 35 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991
| D.C.C. din 4 noiembrie 2015 | Actul normativ | Articol | Sumar |
| Constituționalitate | Legea fondului funciar nr. 18/1991 (rep. M. Of. nr. 1 din 5 ianuarie 1998; cu modif. ult.) | Art. 35 alin. (1) | Dispozițiile respectivului articol sunt constituționale în măsura în care nu condiționează dobândirea dreptului de proprietate publică prin expropriere de înscrierea acestuia în cartea funciară |
Potrivit comunicatului de presă publicat pe site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro), în ședința din 4 noiembrie 2015, Curtea s-a reunit pentru a dezbate cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 35 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 (rep. M. Of. nr. 1 din 5 ianuarie 1998; cu modif. ult.).
Obiectul excepției de neconstituționalitate
Art. 35 alin. (1) Legea fondului funciar nr. 18/1991
„Terenurile proprietatea statului sunt acele suprafețe intrate în patrimoniul său în conformitate cu prevederile legale existente până la data de 1 ianuarie 1990 și înregistrate ca atare în sistemul de evidență al cadastrului funciar general și în amenajamentele silvice”.
Prin Decizia pronunțată în ședința din 4 noiembrie 2015, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 35 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 sunt constituționale în măsura în care nu condiționează dobândirea dreptului de proprietate publică prin expropriere de înscrierea acestuia în cartea funciară.
Alte precizări cu privire la D.C.C. din 4 noiembrie 2015
Curtea a reținut că prin condiționarea recunoașterii efectului exproprierii – respectiv dobândirea dreptului de proprietate publică asupra terenurilor – de înregistrarea ca atare a acesteia în sistemul de evidență al cadastrului funciar general și în amenajamentele silvice se încalcă art. 136 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia „Proprietatea publică este garantată și ocrotită prin lege și aparține statului sau unităților administrativ-teritoriale”. Curtea a apreciat că statul a dobândit dreptul de proprietate publică asupra acelor terenuri prin efectul legii, înscrierea în cartea funciară neavând efecte constitutive de drepturi, ci de opozabilitate. De asemenea, Curtea a reținut că dispozițiile art. 35 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 contravin și art. 126 alin. (2) din Constituție, în sensul că legea nu poate limita competența instanțelor judecătorești cu privire la stabilirea titularului dreptului de proprietate într-un mod care să nesocotească esența exproprierii realizate.
Pentru a vedea respectivul comunicat de presă vizitați site-ul Curții Constituționale (www.ccr.ro).
