Decizii de admitere pronunțate de ÎCCJ (Complet RIL) în luna aprilie 2016
| Decizia ÎCCJ | Complet ÎCCJ | Actul normativ | Articol | Sumar |
| Decizia nr. 3/2016 | Complet RIL | Legea nr. 275/2006 (M. Of. nr. 627 din 20 iulie 2006; cu modif. ult.) | Art. 62 | În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 62 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, stabilește că veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de persoanele aflate în executarea unor pedepse privative de libertate nu pot fi poprite pentru executarea unor creanțe fiscale |
| Legea nr. 254/2013 (M. Of. nr. 514 din 14 august 2013; cu modif. ult.) | Art. 87 | În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 87 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, stabilește că veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de persoanele aflate în executarea unor pedepse privative de libertate pot fi poprite pentru executarea unor creanțe fiscale stabilite prin hotărârile de condamnare. | ||
| Decizia nr. 4/2016 | Complet RIL | Legea nr.78/2000 (M. Of. nr. 219 din 18 mai 2000; cu modif. ult.) | Art. 181alin. (1) | Fapta de a folosi, în cadrul autorității contractante, printr-o acțiune a autorului, documente ori declarații inexacte, ce a avut ca rezultat obținerea, pe nedrept, de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, precum și de fonduri din bugetul național întrunește elementele constitutive ale infracțiunii unice prevăzute de art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, indiferent dacă legea penală mai favorabilă este legea veche sau legea nouă. |
| Codul penal de la 1969 | Art. 215 alin. (1), (2) și (3) | |||
| Codul penal | Art. 244 alin. (1) și (2), art. 306 |
Potrivit informațiilor publicate pe site-ul ÎCCJ (www.scj.ro), în luna aprilie 2016, au fost pronunțate mai multe decizii de admitere în ceea ce privește anumite recursuri în interesul legii.
Vă prezentăm, în continuare, dispozitivul respectivelor recursuri în interesul legii:
Deciziile ÎCCJ (Complet RIL) nr. 3/2016 și nr. 4/2016
Prin Decizia nr. 3/2016, respectiv Decizia nr. 4/2016 ÎCCJ (Complet RIL) a admis recursurile în interesul legii declarate de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ÎCCJ a stabilit următoarele:
– În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 62 din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, stabilește că veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de persoanele aflate în executarea unor pedepse privative de libertate nu pot fi poprite pentru executarea unor creanțe fiscale.
– În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 87 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, stabilește că veniturile realizate ca urmare a muncii prestate de persoanele aflate în executarea unor pedepse privative de libertate pot fi poprite pentru executarea unor creanțe fiscale stabilite prin hotărârile de condamnare.
– În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție și art. 215 alin. (1), (2) și (3) din Codul penal de la 1969, respectiv art. 244 alin. (1) și (2) și art. 306 din Codul penal, stabilește că: fapta de a folosi, în cadrul autorității contractante, printr-o acțiune a autorului, documente ori declarații inexacte, ce a avut ca rezultat obținerea, pe nedrept, de fonduri din bugetul Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, precum și de fonduri din bugetul național întrunește elementele constitutive ale infracțiunii unice prevăzute de art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, indiferent dacă legea penală mai favorabilă este legea veche sau legea nouă.
👍Vezi și: Deciziile ÎCCJ (Complet RIL) nr. 3/2016 și nr. 4/2016 (comunicat ÎCCJ): Dispoziții din Codul penal de la 1969, Codul penal, Legea nr. 275/2006, Legea nr. 254/2013, Legea nr. 78/2000
Opinii
Mircea Ursuța
23 apr. 2024 Recurs vs. apel în contencios administrativ. Tradiţie vs. avantaje (citește)
Vă recomandăm:
Despre autor:
Redacția ProLege
Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.Vă recomandăm:
