Curtea Constituțională a Republicii Moldova: „Garanţiile acordate judecătorilor împotriva urmăririlor penale nu reprezintă o cutumă la nivel european, fiind specifică unor state est-europene”
Potrivit unui comunicat publicat pe pagina oficială (www.forumuljudecatorilor.ro), Curtea Constituțională a Republicii Moldova a pronunțat o Hotărâre privind controlul constituționalității unor prevederi privind imunitatea judecătorului (Sesizarea nr. 32a/2012).
Astfel, în viziunea respectivei instanțe de contencios constituțional, „garanțiile acordate judecătorilor, împotriva urmăririlor penale nu reprezintă o cutumă la nivel european. În țările în care judecătorii beneficiază de garanții suplimentare împotriva urmăririi penale, nivelul garanțiilor acordate prin lege a depins în cea mai mare măsură de discreția legiuitorului. Prin urmare, acordarea imunității judecătorilor împotriva urmăririi penale, restrângerea sau extinderea acestei imunități este o opțiune a legiuitorului, și nu este un imperativ de drept constituțional”.
În susținerea opiniei sale, Curtea Constituțională a Republicii Moldova a amintit prevederile Avizului nr. 3, emis de către Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni al Consiliului Europei, pe de o parte, precum și dispozițiile Recomandării CM/Rec (2010)12 a Comitetului de Miniștri al Consiliului Europei.
În acest sens, Curtea a reținut că „legislația occidentală europeană nu cunoaște o astfel de garanție a independenței judecătorilor, precum inviolabilitatea/imunitatea judecătorilor. Astfel, în Italia, Spania sau Germania judecătorii sunt responsabili pentru acțiunile lor în conformitate cu principiile generale ale dreptului penal, exact ca și oricare alt cetățean și pot fi puși sub urmărire penală sau chemați în fața instanței fără nici o «permisiune» din partea altor organe”.
Pentru detalii suplimentare, vă rugăm să accesați sursa informației.
Opinii
Mircea Ursuța
23 apr. 2024 Recurs vs. apel în contencios administrativ. Tradiţie vs. avantaje (citește)
Vă recomandăm:
