Cerere de revizuire. Instanța competentă (NCPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC II) nr. 644/2016

CEDO: art. 6; NCPC: art. 158 alin. (3), art. 159¹ , art. 323 alin. (2)

Este de reținut că în sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor, într-o anumită ordine, precum și soluționarea acestora de către instanța prevăzută de lege.

Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă și de exigențele art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, concretizând una dintre garanțiile unui proces echitabil.

Reglementarea condițiilor și a procedurii de exercitare a căilor de atac reprezintă prerogativa exclusivă a legiuitorului, în conformitate cu art. 126 din Constituție și nu încalcă drepturile reglementate ale justițiabililor, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea în limitele competenței atribuite prin lege fiind de ordine publică.

Este de necontestat că recunoașterea unei căii de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Înalta Curte constată că, în speță, revizuentul C. a învestit instanța cu o cerere de revizuire a sentinței civile nr. 3498 din 22 noiembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Târgu Cărbunești, în Dosarul nr. x/317/2010, pretins contradictorie Deciziei nr. 106 din 14 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Gorj, în Dosarul nr. x/317/2010.

Conform art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în cazul art. 322 pct. 7 din același cod, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

În cauză, sentința civilă nr. 3498 din 22 noiembrie 2010 a fost pronunțată de Judecătoria Târgu Cărbunești, iar Decizia nr. 106 din 14 martie 2011 a fost pronunțată de Tribunalul Gorj și, față de dispozițiile legale menționate, competența de soluționare a cererii de revizuire revine instanței mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice, respectiv Curții de Apel Craiova.

În consecință, pentru toate considerentele anterior expuse, în raport de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel Craiova, motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor, art. 158 alin. (3) cu referire la art. 159¹ raportat la art. 323 alin. (2) C. proc. civ., va stabili competența de soluționarea a prezentei cereri de revizuire în favoarea Curții de Apel Craiova și va trimite de îndată dosarul acestei instanțe în vederea soluționării cauzei.

Sursa informației: www.scj.ro.