Neîndeplinirea obligațiilor ce reies din raporturile de muncă. Recurs (NCPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 1485/2016

NCPC: art. 634, L. nr. 2/2013: art. 18, L. nr. 134/2010: art. 94, L. nr. 47/1992: art. 29

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 NCPC sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Rezultă că deciziile definitive nu pot fi supuse nici apelului și nici recursului și ca atare, are caracter inadmisibil calea de atac exercitata împotriva unor atare hotărâri.

În speță, Decizia nr. 602 din 18 mai 2016 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă, este dată în apel în soluționarea unui litigiu de muncă având ca obiect obligația de a face, respectiv, efectuarea anumitor mențiuni în carnetul de muncă, anularea contractului de muncă, plata unor presupuse ore ce nu au fost avute în vedere și acordarea de daune morale.

Or, potrivit dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013, în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1-3, lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale”.

Prin urmare, în raport de conținutul dispozițiilor legale anterior menționate, se apreciază că recursul declarat este inadmisibil, hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Bacău fiind una definitivă în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 4 NCPC, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

Față de cele arătate, aspectele deduse judecății prin intermediul motivelor de recurs nu pot fi analizate, pentru considerentele menționate, Înalta Curte urmând sa respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 602 din 18 mai 2016 a Curții de Apel Bacău, secția I civilă.

Având în vedere că cererea de sesizare a Curții Constituționale nu a fost motivată, neindicându-se aspectele de neconstituționalitate care ar afecta textele de lege menționate de către recurent, pentru a se aprecia asupra îndeplinirii cerințelor art. 29 din Legea nr. 47/1992, solicitarea acestuia de sesizare a instanței de contencios constituțional va fi respinsă, ca inadmisibilă.

Sursa informației: www.scj.ro.