Ședințe ÎCCJ (HP) – 5 februarie 2024

Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat lista ședințelor publice din 5 februarie 2024, pentru completele pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă și penală.

În continuare, vă prezentăm lista sesizărilor ce vor fi dezbătute în ședințe.

HP

Materie civilă

Astfel, la data de 5 februarie 2024 se vor dezbate următoarele sesizări în materie civilă, cu privire la:

• Art. 324 alin. (1) coroborat cu art. 324 alin. (4) Noul Cod Civil

Dacă în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 324 alin. (1) coroborat cu art. 324 alin. (4) Noul Cod Civil prin sintagma „până la data rămânerii definitive a hotărârii de partaj” se înțelege că soluționarea petitului având ca obiect atribuirea beneficiului locuinței conjugale unuia dintre soți la desfacerea căsătoriei este condiționat de existența pe rolul instanțelor de judecată a unui dosar având ca obiect partaj cu privire la locuința conjugală a părților sau sintagma „până la data rămânerii definitive a hotărârii de partaj” reprezintă momentul până la care o hotărâre pronunțată într-un dosar având ca obiect atribuirea beneficiului locuinței la desfacerea căsătoriei își produce efectele juridice.

• Art. 170 alin. (1) și (3) din Legea nr. 263/2010; Legea nr. 263/2010

Interpretarea dispozițiilor art. 170 alin. (1) și (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice în sensul de a se lămuri modalitatea de stabilire a indicelui de corecție pentru beneficiarii pensiilor de invaliditate stabilite în temeiul Legii nr. 263/2010, respectiv dacă la data înscrierii la pensie pentru limită de vârstă acestora li se aplică în continuare indicele de corecție stabilit prin decizia de acordare a pensiei de invaliditate sau li se aplică indicele de corecție în vigoare la data înscrierii la pensie pentru limită de vârstă.

• Art. 89 alin. (1) lit. a și alin. (2) din Legea nr. 263/2010; art. 113 alin. (1) lit. a) și art. 107 din Legea nr. 263/2010

Interpretarea dispozițiilor art. 89 alin. (1) lit. a) și alin. (2) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul de a lămuri „dacă prevederile art. 89 alin. (1) lit. a) și alin. (2) din Legea nr. 263/2010 exclud existența dreptului beneficiarului pensiei de urmaș de a solicita recalcularea sau revizuirea drepturilor de pensie ale susținătorului defunct pentru a modifica baza de calcul pentru pensia de urmaș, prin raportare la dispozițiile art. 113 alin. (1) lit. a) și art. 107 din Legea nr. 263/2010”.

Materie penală

Astfel, la data de 5 februarie 2024 se va dezbate următoarea sesizare în materie penală, cu privire la:

• Art. 351 Cod penal; art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal; art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal

În cazul infracțiunii de camătă, incriminată de art. 351 Cod penal, banii dați cu dobândă, ca îndeletnicire, intră în categoria bunurilor supuse măsurii de siguranță a confiscării speciale, conform art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, sau obiect al acestei măsuri de siguranță poate să îl constituie doar dobânda obținută prin săvârșirea infracțiunii, potrivit art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal?

Sursa informației

✒Vezi și Ședințe ÎCCJ (HP/RIL) – 29 ianuarie 2024