Susțineri în legătură cu aplicarea eronată a dispoziţiilor privind unele măsuri fiscal-bugetare, precum şi prorogarea unor termene fără a lua în considerare reglementările privind procedurile de prevenire a insolvenţei. Respingerea recursului declarat ca fiind nefondat

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 6.04.2021, sub nr. x/2021, reclamanta A. S.A. – în insolvenţă – prin Administrator Judiciar B., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor-Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, a solicitat suspendarea executării Deciziei nr. 540/23.02.2021 până la pronunţarea instanţei de fond cu privire la contestaţia prin care a solicitat anularea acestei decizii.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2056 din 5 aprilie 2022)

Calitatea procesuală. Titlul sau modul în care o persoană participă într-un anumit raport juridic, îndreptăţind-o să fie parte în proces

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia I civilă la data de 1 martie 2018, sub dosarul nr. x/2018, reclamanta A., a chemat în judecată pe pârâţii Spitalul Municipal „Anton Cincu” Tecuci şi Ministerul Sănătăţii, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 1.000 de euro reprezentând daune materiale, la care se adaugă şi diferenţele salariale ca urmare a concediului medical prelungit.

Totodată a solicitat obligarea pârâţilor la plata sumei de 750.000 euro reprezentând daune morale.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 644 din Legea nr. 95/2006, art. 1349 şi 1357 C. proc. civ.

La termenul de judecată din data de 3 octombrie 2018 instanţa a încuviinţat în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Spitalul Municipal „Anton Cincu” Tecuci şi a dispus introducerea în cauză a chematei în garanţie B. S.A.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 159 din 31 ianuarie 2023)

Invocarea faptului că sentinţa recurată cuprinde motive contradictorii şi străine de natura cauzei. Recurs nefondat

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 24.10.2019 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, desfiinţarea Rezoluţiei din 02 octombrie 2019 (nr. lucrare C19-3199), emise de către Inspectorul şef, prin care s-a respins plângerea formulată de reclamantă împotriva Rezoluţiei de clasare nr. 2174/A din 04 iulie 2019 emise în dosarul nr. x – 2637; defiinţarea Rezoluţiei de clasare nr. 2174/A din 04 iulie 2019 şi trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1608 din 17 martie 2022)

Imposibilitatea acţiunii în anulare a actului administrativ normativ de oricare dintre pârâţi. Respingerea recursului declarat ca fiind nefondat

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 19 ianuarie 2018, pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătăţii, a solicitat:

(i) anularea în parte a Ordinului Ministrului Sănătăţii nr. 611/2017, în ceea ce priveşte dispoziţia cuprinsă la art. 10 lit. b) „având vechime în sistemul de sănătate publică de cel puţin 5 ani” şi a celei cuprinse la art. 10 lit. c) „au o vechime de cel puţin 5 ani în unităţi din sistemul de sănătate publică”;

(ii) anularea în parte a concursului desfăşurat în perioada 16.01. – 06.02.2018, în ceea ce priveşte postul de la Serviciul de Ambulanţă Judeţean Satu Mare;

(iii) suspendarea în parte a executării acestor dispoziţii până la soluţionarea acţiunii în anulare şi suspendarea desfăşurării concursului pentru ocuparea postului de manager general la Serviciul de Ambulanţă Judeţean Satu Mare.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1486 din 14 martie 2022)

Cerere privind recunoaşterea dreptului reclamantei asupra despăgubirilor stabilite prin Procesul-verbal de constatare şi evaluare a pagubelor produse de speciile de faună de interes cinegetic culturilor agricole şi silvice

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Garda Forestieră Braşov şi Ministerul Mediului Apelor şi Pădurilor, recunoaşterea dreptului societăţii asupra despăgubirilor stabilite prin Procesul-verbal de constatare şi evaluare a pagubelor produse de speciile de faună de interes cinegetic culturilor agricole şi silvice nr. 1986/09.07.2019 (întocmit de comisia constituită la nivelul comunei Băla, judeţul Mureş) şi plata despăgubirilor în cuantum de 4.168 RON, astfel cum au fost stabilite prin procesul-verbal de constatare, precum şi obligarea Ministerului la plata dobânzii legale penalizatoare pentru perioada cuprinsă între data de 8 august 2019 şi până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1417 din 10 martie 2022)

Acțiune în vederea obligării pârâtului la anularea sancţiunii avertismentului aplicată reclamantei. Casarea sentinței și admiterea acțiunii reclamantei

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal la data de 08.01.2019, sub nr. x/2019, reclamanta Curtea De Conturi a României a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Naţional Pentru Combaterea Discriminării, modificarea în parte a Hotărârii nr. 457/19.11.2018 emisă de pârât, în sensul anulării sancţiunii avertismentului aplicată reclamantei.

La termenul de judecată din data de 13.05.2019, instanţa a dispus, în temeiul art. 16^1 din Legea nr. 554/2004 şi art. 78 alin. (2) din C. proc. civ., introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a persoanei care a formulat sesizarea la CNCD, A..

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1373 din 9 martie 2022)

Solicitare în vederea obligării pârâtei la plata sumei reprezentând remuneraţie datorată artiştilor interpreţi sau executanţi pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial sau a reproducerilor acestora şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual

Prin cererea înregistrată la data de 15 iulie 2021 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, sub nr. x/2021, reclamanta Asociaţia Centrul Roman Pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi – CREDIDAM în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 6.703,50 RON (2.234,50 leix 3) la care se adaugă TVA, ca urmare a încălcării dispoziţiilor pct. 3.12 din Decizia ORDA nr. 120/2016, reprezentând remuneraţie datorată artiştilor interpreţi sau executanţi pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial/de comerţ/fonogramelor sau a reproducerilor acestora şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual pentru perioada: 01.08.2018 – 31.03.2020 şi, respectiv, 01.06.2020 -30.06.2021, în temeiul art. 1349 C. civ., pentru unităţile nedeclarate la CREDIDAM, respectiv pensiunea turistică B. clasificată 3 stele, situată în sat Greşu, judeţul Vrancea, precum şi recepţia şi restaurantul aflate în cadrul pensiunii; la plata sumei de 4.044,24 RON (1.348,08 RON x 3) ca urmare a încălcării dispoziţiilor pct. 3.12 din Decizia ORDA nr. 120/2016, reprezentând penalităţi de întârziere aferente sumelor solicitate pe capătul 1, calculate la remuneraţia fără TVA până la data de 18.06.2021, conform dispoziţiilor Deciziei ORDA nr. 120/2016 şi în continuare până la recuperarea creanţei datorate; obligarea pârâtei să încheie autorizaţii/licenţe neexclusive cu CREDIDAM pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial/de comerţ/fonogramelor sau a reproducerilor acestora şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual în toate spaţiile administrate; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 453 C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1253 din 11 iulie 2023)

Caracterul injust/nedrept al măsurilor privative de libertate. Netemeinicia acuzaţiei în materie penală. Criterii autonome care dau dreptul persoanei în cauză la repararea pagubei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la 29 noiembrie 2017, sub nr. dosar x/2017, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, solicitând obligarea acestuia la plata, cu titlu de despăgubiri, a următoarelor sume: 904.359,50 RON, reprezentând daune materiale (cheltuieli de judecată – onorarii de avocat – ocazionate de desfăşurarea procesului penal); 784.000 euro – echivalent în RON la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând daune materiale (contravaloarea drepturilor salariale nete neîncasate, pentru durata celor 56 de luni calendaristice ale mandatului de preşedinte al ASF); 5.000.000 RON, cu titlu de daune morale (reparaţia morală pentru privarea de libertate în perioada 25.02-26.02.2014 şi, respectiv, 4.03-8.09.2014); dobânda legală la sumele precizate mai sus, calculată de la data introducerii acţiunii şi până la data plăţii efective a acestor sume; a solicitat, de asemenea, obligarea aceluiaşi pârât la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de derularea procedurii judiciare în cauza de faţă.

Prin cererea modificatoare din 11 aprilie 2018, reclamantul a precizat valoarea despăgubirilor materiale, solicitate iniţial, la suma de 9.704.896 RON (reprezentând drepturi salariale de care a fost privat pe parcursul celor 56 de luni), rezervându-şi dreptul de a majora această sumă în funcţie de relaţiile comunicate de ASF şi de evoluţia cursului leu-euro, sumă la care a solicitat să se aplice dobânda legală de la data sesizării instanţei şi până la data plăţii efective, menţinând, totodată, cererea de obligare a pârâtului la plata sumei de 5.000.000 RON cu titlu de despăgubiri morale; prin aceeaşi cerere, reclamantul a renunţat la cererea de obligare a pârâtului la despăgubiri materiale constând în cheltuielile de judecată efectuate în cadrul procesului penal, pe care a înţeles să le solicite pe cale separată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1096 din 8 iunie 2023)

Verificarea îndeplinirii condiţiilor răspunderii civile delictuale. Respingerea recursului declarat ca fiind nefondat

Prin cererea înregistrată la 25 septembrie 2018, pe rolul Tribunalului Bucureşti, sub dosar nr. x/2018, reclamantul Statul Român, prin ANAF – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Sector 1 a Finanţelor Publice, în contradictoriu cu pârâtul A., a solicitat obligarea pârâtului la repararea integrală a prejudiciului produs bugetului de stat, în cuantum de 627.668 RON, la care se vor adăuga obligaţii fiscale accesorii, ce urmează a fi calculate de la data la care obligaţia a devenit scadentă şi până la data plăţii.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 980 din 25 mai 2023)

Greşita înţelegere a obiectului mai amplu al acţiunii în revendicare, în comparaţie cu constatarea uzucapiunii, deja judecate între părţi. Acțiune în vederea realizării efective a dreptului prin obligarea intimatei de a lăsa bunul în posesia recurenților

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la 26 octombrie 2017, sub nr. x/2017, reclamanţii A. şi B. au chemat-o în judecată pe pârâta C., solicitând obligarea acesteia să le lase în deplină proprietate terenul în suprafaţă de 210 mp, situat în Bucureşti, Şos. x.

În drept, au invocat dispoziţiile art. 563 C. civ.

Pârâta a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia autorităţii de lucru judecat în raport de sentinţa civilă nr. 1203 din 12 februarie 2008, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. x/2007.

Prin sentinţa civilă nr. 904 din 30 ianuarie 2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti a fost admisă excepţia necompetenţei materiale şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul acestei din urmă instanţe sub nr. x/2018, fiind repartizat, spre soluţionare, secţiei a IV-a civile.

La 13 martie 2018, reclamanţii au depus cerere modificatoare a cererii de chemare în judecată, solicitând obligarea pârâtei să le lase în deplină proprietate terenul în suprafaţă de 210 mp, situat în Bucureşti, Şos. x, dobândit prin sentinţa civilă nr. 4391/2002, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. x/2000, arătând că pârâta deţine şi posedă un teren în suprafaţă de 210 mp situat în Bucureşti, Şos. x, translatat peste terenul aflat în proprietatea lor.

Prin încheierea din 11 mai 2018, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru judecat.

Prin concluziile depuse la 10 decembrie 2019, reclamanţii au arătat că înţeleg să susţină acţiunea în revendicare doar pentru suprafaţa de suprapunere, de 142 mp, rezultată din măsurători, situată în Bucureşti, Şos. x sector 2.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 804 din 11 mai 2023)

Autoritatea de lucru judecat a instanței penale în faţa instanţei civile care judecă acţiunea civilă cu privire la existenţa faptei şi a persoanei care a săvârşit-o

Prin cererea înregistrată la 19 decembrie 2019 pe rolul Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, reclamantul Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş a solicitat obligarea pârâtului A. la plata prejudiciului reprezentând obligaţii fiscale accesorii la TVA şi impozit pe profit, calculate de la data scadentei debitului principal până la data plăţii efective, aferente prejudiciului constatat în hotărârile judecătoreşti penale pronunţate în dosarul nr. x/2019.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 612 din 24 aprilie 2023)

Cerere de chemare în judecată privind dispunerea obligării pârâților la plata despăgubirilor nepatrimoniale pentru suferinţele fizice şi psihice suferite de reclamant ca urmare a accidentului rutier produs pe drumul public aflat în administrarea pârâților şi a despăgubirilor patrimoniale reprezentând îngrijiri medicale

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii Municipiul Iaşi prin Primar şi Consiliul Local al Municipiului Iaşi solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea acestora la plata sumei de 300.000 RON despăgubiri nepatrimoniale pentru suferinţele fizice şi psihice suferite şi a sumei de 615 RON despăgubiri patrimoniale reprezentând ansamblul despăgubirilor pentru îngrijirea sănătăţii, cu cheltuieli de judecată.

În drept cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1349, art. 1381 urm. C. civ., Ordonanţa 43/1997 privind regimul drumurilor, O.U.G. nr. 195/2002.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 529 din 4 aprilie 2023)

Modalităţi şi proceduri de aprobare a accesului cetăţenilor români la serviciile medicale acordate pe teritoriul altor state membre ale UE. Interzicerea finanţării retroactive a tratamentelor efectuate în străinătate de către bolnavi care nu au avut aprobarea prealabilă a comisiei Ministerului Sănătăţii

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă sub nr. x/2013 la 18 octombrie 2013, astfel cum a fost precizată, reclamanta A., prin curator B., a solicitat în contradictoriu cu pârâţii Statului Roman prin Ministerul Finanţelor Publice, Ministerului Sănătăţii, Direcţiei de Sănătate Publică a Municipiului Bucureşti, Casei Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranţei Naţionale si Autoritarii Judecătoreşti (Casa OPSNAJ) şi Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea în solidar a pârâtelor la plata sumelor reprezentând cheltuieli privind asistenţa medicală nedecontată în cuantum total de 233.666,58 euro (echivalent în RON 1.051.650 RON).

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 504 din 16 martie 2023)

Invocarea excepţiei lipsei de interes a recurentului. Admiterea recursului declarat de pârât, casarea încheierii recurate şi trimiterea cauzei, pentru continuarea judecăţii, aceleiaşi curţi de apel

Prin încheierea din 29 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2019, instanţa a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 1206A/02.07.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi B. şi C. S.R.L..

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2516 din 15 decembrie 2022)

Critici în ceea ce priveşte soluţia asupra cererii de constatare a caracterului simulat al contractului. Trimiterea cauzei spre rejudecare

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B., C. şi D. (moştenitori ai lui D.), E., F., G. şi H., a solicitat să se constate caracterul simulat al următoarelor contracte:

– contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x din 20 august 2003 de B.N.P. I., rectificat prin încheierea de rectificare nr. 182 din 11 august 2014 şi apoi prin încheierea de rectificare nr. 90 din 10 martie 2015, prin care a fost dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul Constanţa, str. x, jud. Constanţa, identificat cu număr cadastral x compus din teren în suprafaţă de 219,10 mp, din măsurători 219,47 mp, şi construcţie tip P+2+M, aflată în stare de ruină, edificată pe o suprafaţă de 200,05 mp teren, înscris în cartea funciară nr. x (provenită din cartea funciară de pe hârtie cu numărul x) UAT Constanţa în sensul că adevăratul cumpărător este A.; pe cale de consecinţă, să se înlăture actul de dobândire a acestui imobil de către B. ca fiind act simulat prin interpunere de persoane; drept urmare, să se constate că adevăratul cumpărător cu care s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare este A.; ca urmare a admiterii acţiunii în simulaţie, să fie obligată pârâta să restituie reclamantului contravaloarea acestui imobil, având în vedere că 1-a înstrăinat, aşa cum rezultă din extrasul de carte funciară nr. x din 31.01.2017;

– contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x din 10 mai 2007 de B.N.P. J. cu privire la imobilul situat în Constanţa, str. x (fost nr. 32) jud. Constanţa nr. cadastral x, cod 2, alcătuit din teren intravilan în suprafaţă de 235 mp (276 mp din măsurători, din care suprafaţa construită la sol de 230,16 mp) şi construcţia C 1, cu suprafaţă construită la sol de 230,16 mp prevăzută cu un beci în suprafaţă de 126.03 mp, construcţie alcătuită din parter format din spaţiu comercial, 8 camere, o baie, două holuri, nivel cu suprafaţă utilă de 200,57 mp conform măsurătorilor cadastrale, etaj format din 8 camere, 3 holuri, 3 terase, WC, balcon, nivel cu o suprafaţă utilă de 102,39 mp conform măsurătorilor cadastrale, mansardă formată din 2 camere, 2 terase, o bucătărie, o cămară, o baie, un WC, cu o suprafaţă utilă de 4,14 mp conform măsurătorilor cadastrale, în sensul că adevăratul cumpărător al cotei de 1/2 din terenul imobilului menţionat situat în str. x (fost nr. 32), judeţul Constanţa, nr. cadastral x, cod 2, este A., pe cale de consecinţă, să se înlăture actul de dobândire a cotei de 1/2 din acest imobil de către B. ca fiind act simulat prin interpunere de persoane; drept urmare, să se constate că adevăratul cumpărător cu care s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare cu privire la cota de 1/2 din imobil, devenind coproprietar la acel moment cu K., este A.;

– contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x din 23 ianuarie 2008 de B.N.P. J. în sensul că adevăratul cumpărător al cotei de 1/2 din teren cu privire la care în contract figurează B., de la soţii D. şi C., este A.. Pe cale de consecinţă, să se înlăture actul de dobândire a cotei de 1/2 din teren de către B. ca fiind act simulat prin interpunere de persoane; drept urmare, să se constate că adevăratul cumpărător cu care s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x din 23 ianuarie 2008 cu privire la cota de 1/2 din imobil, devenind coproprietar la acel moment cu K., este A.; ca urmare a admiterii acţiunii în simulaţie, reclamantul a solicitat să se constate că A. deţine cota de 1/2 din imobilul situat în Constanţa, str. x (fost nr. 32), judeţul Constanţa, nr. cadastral x, cod 2.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2439 din 8 decembrie 2022)

Principiul supremaţiei interesului public. Rolul reglementării conflictului de interese. Prevenirea situaţiilor în care funcţionari publici sau demnitari ar sluji interesul personal, datorită existenţei unei împrejurări care le-ar aduce acestora, rudelor, prietenilor sau asociaţilor lor un anumit avantaj

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 10 mai 2018 pe rolul Curţii de Apel Bacău – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2018, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, a solicitat anularea Raportului de evaluare nr. x/19.04.2018, întocmit de pârâtă.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 605 din 7 februarie 2023)

Neplata taxei judiciare de timbru și lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru de la dosarul cauzei. Anularea recursului ca netimbrat

Prin cererea formulată, petentul A., în contradictoriu cu intimatul Serviciul Fiscal Orăşenesc Huedin prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj, a solicitat instanţei să revină asupra amenzii ce i-a fost aplicată prin decizia civilă nr. 538 din data de 10.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2020 şi exonerarea sa de la plata acesteia.

Prin sentinţa civilă nr. 21/2021 din 25 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea formulată de petentul A., de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin decizia civilă nr. 538 din 10.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2020.

Împotriva sentinţei civile nr. 21/2021 din 25 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 561 din 3 februarie 2023)