Evaluarea despăgubirilor necesare pentru repararea prejudiciului moral cauzat intimatului-reclamant prin arestarea injustă timp de 116 zile şi pentru vătămarea adusă drepturilor nepatrimoniale

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă la data de 3 iunie 2020, astfel cum a fost precizată prin cererea depusă la data de 11 iunie 2020, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, în principal, la plata sumei de 117.335,56 RON, cu titlu de despăgubiri materiale, şi a sumei de 500.000 euro, cu titlu de daune morale, iar, în subsidiar, la plata sumei de 95.268,56 RON, cu titlu de despăgubiri materiale, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 344 din 28 februarie 2023)

Cerere în vederea obligării pârâtei la emiterea, în favoarea reclamantei, a permiselor de călătorie pe căile ferate române în mod gratuit şi plata cheltuielilor de judecată. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Prin cererea înregistrată sub nr. x/22.07.2019, pe rolul Curţii de Apel Braşov, în urma declinării de competenţă de la Tribunalul Braşov, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Societatea Naţională de Transport Feroviar de Calatori „CFR Călători” S.A., a învestit instanţa cu acţiunea având ca obiect obligarea pârâtei la emiterea, în favoarea reclamantei, a permiselor de călătorie pe căile ferate române în mod gratuit, începând cu data de 22.07.2019, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2408 din 3 mai 2022)

Termenul de prescripţie în cazul unei acţiuni întemeiate pe îmbogăţirea fără justă cauză. Momentul la care cel al cărui patrimoniu s-a micşorat a cunoscut sau trebuia să cunoască atât faptul măririi altui patrimoniu, cât şi pe cel care a beneficiat de această mărire

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş, secţia a II-a civilă la 29.11.2016, reclamanta S.N. Aeroportul Internaţional Timişoara – Traian Vuia S.A. l-a chemat în judecată pe pârâtul A., solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 24.598,22 RON, reprezentând daune-interes pentru prejudiciul ce i-a fost cauzat prin stabilirea în contractul de închiriere nr. x/28.12.2011 a cuantumului chiriei de 6,5 euro/m.p./lună, cu încălcarea hotărârii nr. 28/2005 a Consiliului de Administraţie, ce prevede o chirie minimă de 8 euro/m.p./lună, precum şi la daune-interese la nivelul penalităţilor de întârziere prevăzute în contractul de închiriere nr. x/28.12.2011, până la acoperirea integrală a prejudiciului; cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 916 din 7 aprilie 2021)

Cerere în vederea dispunerii obligării pârâtului la plata ajutoarelor cuvenite la ieşirea la pensie stabilite în raport cu salariul funcţiei de bază avut în luna schimbării poziţiei de activitate a reclamantului

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoşani – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în data de 3.01.2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani, a solicitat obligarea acestuia la plata ajutoarelor cuvenite la ieşirea la pensie, stabilite în raport cu salariul funcţiei de bază avut în luna schimbării poziţiei de activitate, respectiv luna mai 2016.

Prin sentinţa nr. 410 din 11 octombrie 2019, Tribunalul Botoşani – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins excepţiile şi a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani.

Împotriva acestei sentinţei nr. 410 din 11 octombrie 2019 a Tribunalului Botoşani – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamantul A..

Recursul a fost înregistrat la data de 26 noiembrie 2019 pe rolul Curţii de Apel Suceava – secţia de contencios administrativ şi fiscal, care la data de 26 februarie 2020 a constatat că au devenit incidente prev. art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., întrucât pe rolul Curţii Constituţionale a României a fost înregistrat dosarul nr. x/2019, în care a fost invocată excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 alin. (1) din Ordonanţa de Urgenţă nr. 114/2018 şi că soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate din dosarul nr. x/2019 reprezintă o chestiune prejudiciară soluţionării cauzei.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2326 din 14 aprilie 2022)

Solicitarea daunelor morale pentru suferinţele pricinuite de măsurile preventive luate împotriva reclamantului. Recurs respins ca fiind nefondat

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi, secţia I civilă, în data de 24 iulie 2020, sub nr. x/2020, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, obligarea pârâtului la plata sumei de 750.000 RON cu titlu de daune morale şi a dobânzii legale de la data rămânerii definitive a hotărârii până la data plăţii efective.

În motivarea cererii reclamantul a arătat, în esenţă, că a fost cercetat penal în dosarul nr. x/2010 al DIICOT-Serviciul Teritorial Iaşi, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de iniţiere şi constituire de grup infracţional organizat, spălare de bani şi trafic de persoane, fiind arestat preventiv timp de 14 luni, în perioada 20.01.2010-10.03.2011, şi achitat prin sentinţa penală nr. 25/10.03.2016, pronunţată de Tribunalul Maramureş, definitivă prin decizia penală nr. 92A/30.01.2020, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, ca urmare a respingerii apelului.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 539 şi 541 alin. (1) C. proc. pen., art. 52 alin. (3) din Constituţia României şi art. 96 din Legea nr. 303/2004.

Prin întâmpinare, pârâtul a invocat inadmisibilitatea acţiunii raportat la dispoziţiile art. 539 C. proc. pen., susţinând că instanţa penală are abilitatea legală de a stabili caracterul nelegal al privării de libertate, astfel cum a fost stabilit şi prin Decizia nr. 15/18.09.2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recursul în interesul legii.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 315 din 16 februarie 2023)

Susțineri în legătură cu aplicarea eronată a dispoziţiilor privind unele măsuri fiscal-bugetare, precum şi prorogarea unor termene fără a lua în considerare reglementările privind procedurile de prevenire a insolvenţei. Respingerea recursului declarat ca fiind nefondat

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 6.04.2021, sub nr. x/2021, reclamanta A. S.A. – în insolvenţă – prin Administrator Judiciar B., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor-Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, a solicitat suspendarea executării Deciziei nr. 540/23.02.2021 până la pronunţarea instanţei de fond cu privire la contestaţia prin care a solicitat anularea acestei decizii.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2056 din 5 aprilie 2022)

Calitatea procesuală. Titlul sau modul în care o persoană participă într-un anumit raport juridic, îndreptăţind-o să fie parte în proces

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi, secţia I civilă la data de 1 martie 2018, sub dosarul nr. x/2018, reclamanta A., a chemat în judecată pe pârâţii Spitalul Municipal „Anton Cincu” Tecuci şi Ministerul Sănătăţii, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 1.000 de euro reprezentând daune materiale, la care se adaugă şi diferenţele salariale ca urmare a concediului medical prelungit.

Totodată a solicitat obligarea pârâţilor la plata sumei de 750.000 euro reprezentând daune morale.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 644 din Legea nr. 95/2006, art. 1349 şi 1357 C. proc. civ.

La termenul de judecată din data de 3 octombrie 2018 instanţa a încuviinţat în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Spitalul Municipal „Anton Cincu” Tecuci şi a dispus introducerea în cauză a chematei în garanţie B. S.A.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 159 din 31 ianuarie 2023)

Acordarea daunelor morale în conformitate cu jurisprudenţa relevantă în materia despăgubirilor morale. Respingerea recursurilor ca fiind nefondate

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX- a contencios administrativ şi fiscal, reclamanţii A., B., C., D., E. au chemat în judecată pe pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor solicitând anularea deciziilor nr. 1160/11.09.2019, nr. 21247/18.09.2019, nr. 21161/11.09.2019, nr. 21246/18.09.2019 şi nr. 21163/11.09.2019 prin care le-a fost admisă în parte cererea de despăgubire, reprezentând daune morale de pe urma decesului tatălui acestor şi obligarea FGA la plata sumei totale de 1.000.000 RON daune morale, câte 200.000 RON pentru fiecare.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1863 din 29 martie 2022)

Solicitare în vederea constatării dreptului de superficie al reclamantului asupra terenului indicat şi că a edificat cu bună credinţă casa de locuit pe teren. Admiterea recursului declarat

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 30.05.2016, reclamantul A. a solicitat, în temeiul art. 492 şi urm. C. civ. de la 1964, în contradictoriu cu pârâţii B., C., D. şi E., să se constate că are un drept de superficie asupra terenului în suprafaţă de 1000 mp, situat în intravilanul localităţii Periş, judeţul Ilfov, care i-a fost atribuit prin adeverinţa nr. x/28.04.1990, emisă de Sectorul Agricol Ilfov şi că a edificat cu bună credinţă casa de locuit pe teren, în baza autorizaţiei de construire nr. x/1990, emisă de Primăria Sectorului Agricol Ilfov, cu cheltuieli de judecată.

Prin cererea reconvenţională formulată la 17.08.2016, pârâţii au solicitat, dacă se va constata că reclamantul are un drept de superficie asupra terenului în suprafaţă de 1000 mp, teren ai cărui proprietari sunt, să fie obligat reclamantul la plata către pârâţi a sumei de 2000 euro lunar reprezentând lipsa de folosinţă a terenului afectat de superficie, pe toată durata existenţei superficiei.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 992 din 11 mai 2022)

Examinarea cauzei doar sub aspectul sesizării organelor penale ca urmare a reţinerii existenţei indiciilor privind săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, fără analizarea conflictului de interese în materie administrativă. Respingerea recursului formulat ca fiind lipsit de interes

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Integritate, anularea Raportului de evaluare nr. x/27.05.2016.

Prin sentinţa civilă nr. 413 din 14 decembrie 2016, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia inadmisibilităţii şi a respins acţiunea formulată de reclamant ca inadmisibilă.

Prin Decizia nr. 5227 din 31 octombrie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ atacat a admis recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 413 din 14 decembrie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, reţinând, în esenţă, că în mod greşit judecătorul fondului a examinat cauza doar sub aspectul sesizării organelor penale ca urmare a reţinerii existenţei indiciilor privind săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, apreciind că raportul de evaluare este exclusiv un act de sesizare a organelor de urmărire penală, fără să analizeze conflictul de interese în materie administrativă.

Cauza a fost reînregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2016*.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1769 din 24 martie 2022)

Critici referitoare la greşita soluţionare pe fond acţiunii fără citarea persoanei reclamate. Respingerea recursului declarat de reclamantă ca nefondat, admiterea recursului pârât, casarea sentinței recurate și, în rejudecare, respingerea acţiunii formulată de reclamantă

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta, A. a chemat în judecată pe pârâţii Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi Preşedintele Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, solicitând anularea Hotărârii CNCD nr. 465/05.12.2018 pronunţată în dosarul nr. x/2018. De asemenea, reclamanta a mai solicitat obligarea pârâţilor la cheltuieli de judecată şi daune morale.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1716 din 23 martie 2022)

Cerere privind recunoaşterea dreptului reclamantei asupra despăgubirilor stabilite prin Procesul-verbal de constatare şi evaluare a pagubelor produse de speciile de faună de interes cinegetic culturilor agricole şi silvice

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Garda Forestieră Braşov şi Ministerul Mediului Apelor şi Pădurilor, recunoaşterea dreptului societăţii asupra despăgubirilor stabilite prin Procesul-verbal de constatare şi evaluare a pagubelor produse de speciile de faună de interes cinegetic culturilor agricole şi silvice nr. 1986/09.07.2019 (întocmit de comisia constituită la nivelul comunei Băla, judeţul Mureş) şi plata despăgubirilor în cuantum de 4.168 RON, astfel cum au fost stabilite prin procesul-verbal de constatare, precum şi obligarea Ministerului la plata dobânzii legale penalizatoare pentru perioada cuprinsă între data de 8 august 2019 şi până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1417 din 10 martie 2022)

Acțiune în vederea obligării pârâtului la anularea sancţiunii avertismentului aplicată reclamantei. Casarea sentinței și admiterea acțiunii reclamantei

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal la data de 08.01.2019, sub nr. x/2019, reclamanta Curtea De Conturi a României a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Naţional Pentru Combaterea Discriminării, modificarea în parte a Hotărârii nr. 457/19.11.2018 emisă de pârât, în sensul anulării sancţiunii avertismentului aplicată reclamantei.

La termenul de judecată din data de 13.05.2019, instanţa a dispus, în temeiul art. 16^1 din Legea nr. 554/2004 şi art. 78 alin. (2) din C. proc. civ., introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a persoanei care a formulat sesizarea la CNCD, A..

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1373 din 9 martie 2022)

Cerere de chemare în judecată prin care se solicită constatarea calității pârâtului de colaborator al Securităţii. Admiterea recursului declarat

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 2 mai 2019, sub nr. x/2019, reclamantul Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, în contradictoriu cu pârâtul A., a solicitat să se constate calitatea pârâtului de colaborator al Securităţii.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 894 din 16 februarie 2022)

Acţiune în răspundere civilă contractuală în vederea obligării pârâtei la restituirea sumei din contractul de finanţare, precum şi a penalităţilor de întârziere aferente, ca urmare a rezilierii contractului de finanţare din cauza nerespectării de către pârâtă a obligaţiilor asumate prin contract

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în data de 27 noiembrie 2018, sub nr. x/2018, reclamantul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, în contradictoriu cu pârâta A., a solicitat instanţei să dispună obligarea pârâtei la restituirea sumei de 885.006,06 RON, din care 618.158,67 RON proveniţi de la Fondul European de Dezvoltare Regională (FEDR), 94.541,92 RON cofinanţare de la bugetul de stat şi 172.305,47 RON TVA; obligarea pârâtei, în baza art. 14 alin. (16) din contractul de finanţare nr. x/19.04.2012, la plata dobânzilor de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, începând cu data scadentă de 28.06.2018 (respectiv data expirării termenului limită de 15 de zile pentru restituirea debitului, conform deciziei de reziliere nr. 3/12.06.2018), până la data plăţii efective; cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 993 din 29 mai 2023)

Solicitare privind anularea Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare emisă de pârât. Admiterea recursului declarat, casarea sentinței recurate și, în rejudecare, respingerea acțiunii formulată de reclamant ca fiind neîntemeiată

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamantul, Municipiul Iaşi, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, anularea Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare nr. x/23.10.2014, precum şi a Deciziei nr. 14/10.04.2015, emise de pârât.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 716 din 9 februarie 2022)

Cerere privind obligarea pârâtului la emiterea unei noi decizii de salarizare conform indemnizaţiilor de încadrare pentru procuror cu grad de parchet de pe lângă judecătorie, cu recunoaşterea vechimii în funcţie și plata diferenţei dintre venitul calculat şi venitul efectiv plătit

Prin cererea înregistrată la data de 17.07.2019, reclamanţii A., B. şi C. au formulat plângere împotriva Hotărârii Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, nr. 6 din 28.05.2019 şi au solicitat:

– anularea Hotărârii Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, nr. 6 din 28.05.2019;

– obligarea pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti la emiterea unei noi decizii de salarizare începând cu data de 01.03.2019, avându-se în vedere art. 120 alin. (5)1 din Legea nr. 304/2004 republicată, astfel cum a fost modificată şi completată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 12/2019, art. 17 din Secţiunea 4 a capitolului VIII anexa V din Legea nr. 153/2017 coroborat cu art. 22 alin. (1), (2) din secţiunea 6 a aceluiaşi capitol cu aplicarea nr. crt. 4 lit. B), capitolul I din anexa V a Legii-cadru nr. 153/2017, în integralitatea lui (salarii de bază conform indemnizaţiilor de încadrare pentru procuror cu grad de parchet de pe lângă judecătorie, cu recunoaşterea vechimii în funcţie), art. 34 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 114/2018;

– obligarea pârâtului la plata diferenţei dintre venitul calculat potrivit solicitării menţionate anterior şi venitul efectiv plătit, actualizată cu indicele de inflaţie şi plata dobânzii legale aferente, de la data scadenţei fiecărui venit lunar până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 696 din 8 februarie 2022)

Cerere privind anularea în tot a procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare, obligarea intervenientei la plata către pârâtă a sumelor stabilite prin actele atacate și constatarea faptului că reclamanta nu datorează sumele reprezentând creanţe bugetare pentru neregularitatea reţinută

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 19.04.2018 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2017, astfel cum a fost modificată, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură şi intervenienta S.C. B. S.R.L.:

1. anularea în tot deciziei nr. 52319/27.02.2017 de soluţionare a contestaţiei cu acelaşi număr din anul 2016;

2. anularea în tot a procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. x/27.10.2016, respectiv nr. x/22.01.2016 privind campania din 2011;

3. în subsidiar, faţă de capetele 1 şi 2 – obligarea intervenientei la plata către pârâtă a sumelor stabilite prin actele atacate ca fiind plătite iniţial către reclamanta în temeiul cererii unice de plată, ca efect al nerespectării formei certificatul nr. x şi anexa acestuia, emis de aceasta ca organism de certificare;

4. în ipoteza admiterii capătului 3 al cererii de chemare în judecată, să se constate că reclamanta nu datorează sumele reprezentând creanţe bugetare pentru neregularitatea reţinută.

5. acordarea cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 606 din 2 februarie 2022)