JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Mandat european de arestare. Motiv obligatoriu de refuz al executării. Motiv opţional de refuz al executării

• Legea nr. 302/2004: art. 98 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) lit. g)

1. În raport cu jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene, reflectată în Cauza M., C-398/12 și în Cauza Turansky, C-491/07, referitoare la principiul ne bis in idem, motivul obligatoriu de refuz al executării mandatului european de arestare prevăzut în art. 98 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 302/2004 nu este incident în cazul în care într-un stat membru al Uniunii Europene autoritățile judiciare au emis un ordin de clasare pentru aceleași fapte, revocat pe baza unor probe noi.
2. Motivul opțional de refuz al executării mandatului european de arestare prevăzut în art. 98 alin. (2) lit. g) din Legea nr. 302/2004, privind prescripția răspunderii penale, nu este aplicabil în ipoteza în care termenul de prescripție nu s-a împlinit în raport cu data ultimei acțiuni prin care a fost săvârșită infracțiunea descrisă în mandatul european de arestare, la care persoana solicitată are calitatea de complice.

(I.C.C.J., pen., decizia nr. 1469 din 24 noiembrie 2016)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!