JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Indivizibilitate. Infracţiune continuată. Judecarea separată a acţiunilor care intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni. Consecinţe

• C. pen.: art. 43
• C. proc. pen.: art. 33 lit. c)
• C. proc. pen.: art. 449

În cazul infracțiunii continuate – caz de indivizibilitate prevăzut în art. 33 lit. c) C. proc. pen. – dacă prima instanță, competentă după materie, după calitatea persoanei și din punct de vedere teritorial, a fost învestită prin două rechizitorii, la date diferite, cu judecarea acțiunilor care intră în conținutul aceleiași infracțiuni continuate și le-a judecat separat, nereunirea cauzelor nu atrage nulitatea absolută a primei hotărâri pronunțate, întrucât nu au fost încălcate nici dispozițiile privind competența după materie, nici dispozițiile privind competența după calitatea persoanei.
În dispozițiile art. 43 C. pen. și art. 449 C. proc. pen. sunt reglementate remediile pentru cazul în care, cu privire la unele dintre acțiunile sau inacțiunile care intră în conținutul infracțiunii continuate, s-a pronunțat, anterior, o hotărâre definitivă.

(I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2379 din 14 iunie 2011)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!