JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Excepţii procesuale invocate în condiţiile legii şi nesoluţionate în prima fază procesuală. Accesorium sequitur principale

• NCPC: art. 245
• NCPC: art. 248

De vreme ce, prin decizia recurată, s-a apreciat, că, în speță, se impune rejudecarea cererii cu caracter subsidiar, iar soluția primei instanțe în privința celor două excepții a fost fundamentată, în esență, pe aceeași construcție juridică care a condus la nesoluționarea cererii subsidiare (invalidată în apel), instanța de apel, luând în considerare natura juridică a excepțiilor procesuale și modalitatea particulară în care acestea „au primit răspuns” prin sentința civilă apelată, în aplicarea raționamentului întemeiat pe regula accesorium sequitur principale, ar fi trebuit să constate că, inclusiv, statuarea primei instanțe asupra celor două excepții a devenit lipsită de fundament, astfel că, în absența soluționării lor, în fond, subzistă obligația instanței de rejudecare de a proceda la analiza lor, conform art. 248 din C. proc. civ.

(I.C.C.J., secția I civilă, decizia nr. 1512 din 15 iulie 2020)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Nu aveți acces la acest articol!!!