Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală. Respingerea recursului ca inadmisibil (NCPP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 156/A/2021

NCPP: art. 275 alin. (2), art. 408 alin. (1), art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a

Analizând calea de atac cu care a fost învestită, Înalta Curte constată că este inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel. Potrivit alin. (2) al aceluiași text, încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.

Drept urmare, sunt susceptibile de reformare pe calea apelului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive (sentințe, încheieri), determinate de lege.

În cauză, se constată că apelantul inculpat a exercitat calea de atac intitulată apel împotriva unei decizii definitive, respectiv decizia penală nr. 72 din data de 25 ianuarie 2021, prin care Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori a soluționat apelul declarat de inculpatul A.

Înalta Curte constată că, în raport cu dispozițiile legale menționate, cât și în raport de principiul unicității căii de atac, conform căruia o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, apelul cu soluționarea căruia a fost învestită nu întrunește cerințele textului de lege menționat și, ca atare, nu este admisibil.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că în cauză, calea de atac intitulată apel a fost declarată de inculpatul A. împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, în conformitate cu dispozițiile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a raportat la prevederile art. 408 din C. proc. pen., Înalta Curte o va respinge, ca inadmisibilă.

Văzând și dispozițiile art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant, în cuantum de 868 RON, rămâne în sarcina statului.

Sursa informației: www.scj.ro.