Nelămurire cu privire la hotărârea care se execută. Contestație la executare respinsă ca nefondată (NCPP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 291/2020

NCPP: art. 598 lit. a)-d)

Contestația la executare este un procedeu jurisdicțional prin intermediul căruia se soluționează exclusiv incidente prevăzute limitativ de lege, ivite în cursul punerii în executare a hotărârilor penale definitive, cu scopul de a se asigura legalitatea executării hotărârilor judecătorești, fără a se putea, însă, modifica soluția pronunțată, care se bucură de autoritate de lucru judecat.

Cazurile în care un condamnat poate formula contestație la executare sunt expres și limitativ prevăzute de art. 598 lit. a)-d) C. proc. pen., respectiv:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Potrivit precizărilor făcute la termenul de judecată din data de 26 mai 2020, contestatorul și-a fundamentat în drept demersul judiciar pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., apreciind că există o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută, întrucât decizia penală nr. 2754 din 18 septembrie 2013 pronunțată de instanța de recurs, nu este motivată. În argumentarea cazului indicat ca temei de drept al contestației la executare, condamnatul contestator a arătat că instanțele au copiat aspecte din rechizitoriu care nu sunt lămurite și, prin urmare, a fost condamnat pentru o infracțiune săvârșită cu intenție, în condițiile în care nu a săvârșit fapta cu intenție, aspect care a fost neglijat de instanțe și nu este cuprins în decizia penală pe care o contestă.

Potrivit art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută.

Nelămurirea ivită trebuie să vizeze limitele în care hotărârea se execută (decizia penală nr. 176/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală).

Prin demersul judiciar de față, contestatorul A. nu invocă vreun incident ivit în executarea deciziei contestate, ci critică nemotivarea deciziei pronunțate de instanța de recurs.

Așa cum s-a arătat în cele ce preced, regimul juridic al contestației la executare este acela al unui mijloc procesual prin care se asigură punerea în executare și executarea propriu-zisă a hotărârii penale definitive în conformitate cu legea, prin aplicarea acelor dispoziții de drept penal și drept procesual penal care se referă exclusiv la executarea unei condamnări penale.

Datorită acestei naturi juridice, legea prevede mijloacele prin care se asigură aplicarea legii în executarea condamnării, dar exclude posibilitatea ca, pe această cale, să fie afectată autoritatea de lucru judecat.

Așadar, prin contestația la executare nu se poate analiza legalitatea sau temeinicia hotărârii penale, ci doar aspectele de nelegalitate constatate în procedura punerii în executare a hotărârii penale definitive.

Nemotivarea deciziei pronunțate de instanța de judecată nu poate fi circumscrisă vreunei nelămuriri cu privire la hotărârea care se execută, în înțelesul dat acestei sintagme prin dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen.. De altfel, nici susținerile contestatorului privitoare la faptul că instanțele au copiat aspecte din rechizitoriu care nu sunt lămurite și, prin urmare, a fost condamnat pentru o infracțiune săvârșită cu intenție, în condițiile în care nu a săvârșit fapta cu intenție, nu se circumscriu cazului de contestație la executare invocat anterior.

În consecință, instanța constată că prin prezenta contestație la executare nu sunt relevate nelămuriri cu privire la hotărârea ce se execută, astfel că solicitarea condamnatului A. nu poate fi tranșată pe calea unei contestații la executare întemeiate pe dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C. proc. pen.

Față de cele ce preced, Înalta Curte va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei penale nr. 2754 din 18 septembrie 2013, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală, în dosarul nr. x/2012.

Va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator va rămâne în sarcina statului și se va suporta din fondurile Ministerului de Justiție.

Sursa informației: www.scj.ro.