FJR și AIJ solicită Președintelui României și ministrului Justiției să respecte recomandările organismelor internaționale în privința procedurii de selecţie a unor procurori de rang înalt

Pe site-ul oficial (www.forumuljudecatorilor.ro), Forumul Judecătorilor din România (FJR) și Asociația Inițiativa pentru Justiție (AIJ) au publicat un comunicat prin care solicită Președintelui României și ministrului Justiției să respecte întru totul recomandările organismelor internaționale în privința noii proceduri de selecție a unor procurori de rang înalt, în lipsa adoptării modificărilor legislative necesare.

În acest sens, solicitarea FJR și a AIJ apare ca fiind firească, în contextul declanșării procedurii de selecție pentru ocuparea poziției de procuror-șef DIICOT, precum și pentru ocuparea altor funcții de conducere din cadrul Parchetului General, DNA și DIICOT, și în lipsa modificărilor legislative care să pună în acord legislația internă cu recomandările formulate constant în rapoartele MCV, în rapoartele Grupului de State împotriva Corupției (GRECO) privind România, în avizele Comisiei de la Veneția și ale Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni (CCPE).

Astfel, asociațiile magistraților adresează un nou apel puterii executive și puterii legislative pentru adoptarea urgentă a unui nou cadru normativ, care să țină seama de necesitatea instituirii unui sistem robust și independent de numire a procurorilor de rang înalt, pe baza unor criterii clare și transparente și prin acordarea unui rol mult mai important Consiliului Superior al Magistraturii – Secția pentru procurori.

De asemenea, nevoia instituirii unui sistem independent de numire a procurorilor de rang înalt reiese cu claritate și din Rapoartele MCV din anii 2017, 2018 și 2019, ce reiterează recomandarea Comisiei Europene de desemnare a procurorilor pe baza unor criterii clare și transparente, cu sprijinul Comisiei de la Veneția, care să poată oferi garanții suficiente împotriva implicării politicului în procedură și care să conducă la desemnarea persoanelor cu cea mai înaltă competență profesională și cea mai bună reputație.

Cu toate acestea, Raportul MCV din anul 2021 evidențiază pozitiv, în contrast, faptul că s-a dat curs recomandărilor anterioare privind numirea procurorului-șef al DNA, deoarece a fost respectat avizul Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.

În același timp, însă, Rapoartele GRECO privind România emise în anii 2018 și 2019 conțin recomandarea ca procedura pentru numirea și revocarea din funcțiile cele mai înalte din parchet, cu excepția Procurorului General, să se facă printr-o procedură transparentă și bazată pe criterii obiective, iar CSM-ului să i se acorde un rol mai important în această procedură, recomandare ce a rămas neimplementată și, mai mult decât atât, modificările legislative privind sistemul judiciar, cu referire expresă la Legea nr. 242/2018, au sporit riscurile de periclitare a independenței și imparțialității organelor de urmărire penală.

Pentru a vizualiza comunicatul integral, vă invităm să accesați sursa informației.

Sursa informației

✎Vezi și FJR, MASP și AIJ solicită Consiliului Superior al Magistraturii să stabilească un cuantum adecvat al taxei de înscriere la concursul de admitere la INM, respectiv în magistratură