FJR, MASP și AIJ solicită Consiliului Superior al Magistraturii să stabilească un cuantum adecvat al taxei de înscriere la concursul de admitere la INM, respectiv în magistratură

Potrivit paginii oficiale (www.forumuljudecatorilor.ro), Forumul Judecătorilor din România (FJR), alături de Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor (MASP) și de Asociația Inițiativa pentru Justiție (AIJ), solicită Consiliului Superior al Magistraturii să revină asupra cuantumului taxei de înscriere la concursului de admitere la Institutul Național al Magistraturii, respectiv concursul de admitere în magistratură, și să stabilească perioade adecvate ale calendarului de concurs.

Astfel, asociațiile magistraților cer ca taxa de înscriere să fie diminuată, în sensul stabilirii unui cuantum potrivit posibilităților financiare ale unor persoane aflate la începutul carierei, care vor să acceadă în magistratură, noua taxă fiind de 1.400 lei, față de 650 lei, cât a fost în anul 2019 (ultimul an în care au mai fost organizate aceste concursuri).

În același sens, magistrații susțin că o astfel de creștere nu are o justificare evidentă, iar cuantumul acesteia, care depășește venitul minim pe economie, poate fi un real impediment la înscrierea la aceste concursuri, majoritatea candidaților fiind tineri absolvenți, cei dintre ei care nu locuiesc în București fiind nevoiți oricum să suporte și numeroase alte cheltuieli (cazare, transport).

Totodată, FJR, MASP și AIJ solicită ca CSM să revină asupra calendarului de concurs, în sensul scurtării perioadei în care se vor desfășura cele două concursuri, luând în calcul deficitul grav de personal cu care se confruntă magistratura, deficit ce a fost generat atât de faptul că în anul 2020 nu s-au organizat examene de admitere, cât și de numărul excepțional de mare de pensionări înregistrat în anul 2021.

Nu în ultimul rând, autorii comunicatului susțin că o variantă de rezolvare a crizei de personal ar fi fost organizarea în următoarea perioadă de timp a mai multor concursuri – așa cum s-a procedat de altfel în trecut – însă această variată devine impracticabilă din cauza calendarului de concurs elaborat de CSM.

Pentru mai multe detalii, vă invităm să accesați sursa informației.

Sursa informației

✎Vezi și FJR, MASP și AIJ. Avizul Comisiei de la Veneția reține că așa-numitele „garanții” care însoțesc Proiectul Legii de desființare a SIIJ sunt inacceptabile într-un stat de drept