Excepția tardivității. Excepție de procedură absolută și peremptorie (NCPC, VCPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 921/2018

NCPC: art. 101 alin. (1), art. 301, art. 509 pct. 1 alin. (5) și (8); VCPC: art. 328

Potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, termen care se calculează pe zile libere, potrivit art. 101 alin. (1) C. proc. civ.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de ia termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Prin cererea formulată la data de 8 mai 2017 și înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești sub nr. x/42/2011/al, recurenta a solicitat revizuirea Deciziei nr. 473 din 09 iunie 2011, invocând dispozițiile art. 509 pct. 1 alin. (5) și (8) din NCPC

În același dosar, la data de 13 decembrie 2017, recurenta a depus o cerere intitulată „recurs împotriva Deciziei nr. 473 din 09 iunie 2011 a Curții de Apei Ploiești, pronunțată în Dosarul nr. x/42/2011, solicitând, în temeiul art. 328 din VCPC, admiterea recursului și constatarea nulității absolute a deciziei recurate.

Față de aceste precizări, la termenul din 11 ianuarie 2018, Curtea de Apel Ploiești a disjuns judecata cererii de revizuire de cererea de recurs formulată împotriva Deciziei nr. 473 din 09 iunie 2011, recurs ce a fost înregistrat sub nr. x/42/2018 pe rolul aceleiași instanțe, iar ulterior declinat spre soluționare Înaltei Curți.

Cu referire la excepția de tardivitate invocată, din oficiu, în prezenta cauză, Înalta Curte constată că demersurile procesuale ale recurentei întreprinse în legătură cu Decizia nr. 473 din 09 iunie 2011 a Curții de apel Ploiești dovedesc că momentul obiectiv la care se poate considera că, cel mai târziu, aceasta a cunoscut despre existența hotărârii atacate pe calea prezentului recurs (hotărâre care, irevocabilă fiind, nu a fost supusă procedurii comunicării către parte) este data de 08 mai 2017, când pe rolul Curții de apel Ploiești recurenta a înregistrat o primă cerere de revizuire îndreptată împotriva acestei hotărâri.

Prin urmare, termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ. pentru declararea recursului, se raportează la acest moment obiectiv, considerat a fi cel la care partea a cunoscut despre existența hotărârii.

Astfel, întrucât Decizia nr. 473 recurată în prezenta cauză a fost pronunțată de Curtea de Apel Ploiești la data de 9 iunie 2011 și întrucât a rezultat că recurenta a luat cunoștință de aceasta, cel mai târziu, la data de 8 mai 2017, dar a arătat că înțelege să declare recurs împotriva sa abia la data de 13 decembrie 2017 (așa cum rezultă din considerentele Deciziei nr. 4 din 11 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în Dosar nr. x/42/2011/al), prezenta cale de atac apare ca fiind introdusă cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., împrejurare față de care, dată fiind prioritatea soluționării excepției de tardivitate, celelalte aspecte deduse judecății nu mai pot fi analizate, excepția tardivității fiind o excepție de procedură absolută și peremptorie, ce face de prisos analiza fondului.

Pentru aceste considerente, recursul urmează a fi respins, ca tardiv formulat.

Sursa informației: www.scj.ro.