Decizie ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 64/2023 (M. Of. nr. 1047/20.11.2023): Art. 142, art. 148 alin. (3) şi art. 150 alin. (5) din Codul de procedură penală, cu privire la mandatul de supraveghere tehnică

21 nov. 2023
Vizualizari: 570

Decizia ÎCCJ

Complet ÎCCJAct normativSumar
Decizia ÎCCJ nr. 64/2023

(M. Of. nr. 1047 din 20 noiembrie 2023)

Complet DCDArt. 142, art. 148 alin. (3) și art. 150 alin. (5) din Codul de procedură penală

Punerea la dispoziție a infrastructurii necesare, de către Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor din cadrul SRI, în sensul asigurării condițiilor tehnice pentru punerea în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică, nu reprezintă o activitate de punere în executare a mandatului de supraveghere tehnică, conform art. 142 din C. pr. pen.

În procedura prevăzută de art. 148 alin. (3) din C. pr. pen., precum și de art. 150 alin. (5) din C. pr. pen., sesizarea judecătorului de drepturi și libertăți în vederea emiterii mandatului de supraveghere tehnică este obligatorie în cazul în care procurorul apreciază că este necesar ca investigatorul să poată folosi dispozitive tehnice de înregistrare, chiar dacă există un mandat de supraveghere tehnică de aceeași natură emis anterior, aceste dispoziții legale instituind o procedură specială, derogatorie de la prevederile art. 139 din C. pr. pen.

 

În M. Of. nr. 1047 din data de 20 noiembrie 2023, s-a publicat Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 64/2023, în materie penală, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea și aplicarea art. 142, art. 148 alin. (3) și de art. 150 alin. (5) din Codul de procedură penală în legătură cu mandatul de supraveghere tehnică.

Obiectul dezlegării chestiunii de drept

Art. 142, art. 148 alin. (3) și art. 150 alin. (5) din Codul de procedură penală

1. „Dacă punerea la dispoziție a infrastructurii necesare, de către Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor din cadrul Serviciului Român de Informații, în sensul asigurării condițiilor tehnice pentru punerea în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică, reprezintă o activitate de punere în executare a mandatului de supraveghere tehnică, conform art. 142 din Codul de procedură penală?”

2. „Dacă în procedura prevăzută de articolul 148 alin. (3) din Codul de procedură penală, precum și de articolul 150 alin. (5) din Codul de procedură penală, sesizarea judecătorului de drepturi și libertăți în vederea emiterii mandatului de supraveghere tehnică este obligatorie în cazul în care procurorul apreciază că este necesar ca investigatorul să poată folosi dispozitive tehnice de înregistrare, aceste dispoziții legale instituind o procedură specială derogatorie de la dispozițiile art. 139 din Codul de procedură penală, în cauză existând un mandat de supraveghere tehnică, emis anterior în temeiul acestor din urmă dispoziții”.

Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 64/2023

Prin Decizia nr. 64/2023, ÎCCJ (Complet DCD) a admis sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în Dosarul nr. 3.556/103/2022/a1 și, în consecință, a stabilit că:

„1. Punerea la dispoziție a infrastructurii necesare, de către Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor din cadrul Serviciului Român de Informații, în sensul asigurării condițiilor tehnice pentru punerea în aplicare a măsurilor de supraveghere tehnică, nu reprezintă o activitate de punere în executare a mandatului de supraveghere tehnică, conform art. 142 din Codul de procedură penală.

2. În procedura prevăzută de articolul 148 alin. (3) din Codul de procedură penală, precum și de articolul 150 alin. (5) din Codul de procedură penală, sesizarea judecătorului de drepturi și libertăți în vederea emiterii mandatului de supraveghere tehnică este obligatorie în cazul în care procurorul apreciază că este necesar ca investigatorul să poată folosi dispozitive tehnice de înregistrare, chiar dacă există un mandat de supraveghere tehnică de aceeași natură emis anterior, aceste dispoziții legale instituind o procedură specială, derogatorie de la prevederile art. 139 din Codul de procedură penală”.

 

Decizie ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 64/2023 (M. Of. nr. 1047/20.11.2023): Art. 142, art. 148 alin. (3) și art. 150 alin. (5) din Codul de procedură penală, cu privire la mandatul de supraveghere tehnică was last modified: noiembrie 21st, 2023 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.