Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 5/2022 (Comunicat): art. 684, art. 687 din Legea nr. 95/2006 și art. 94 pct. 1 lit. k), art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă

În ședința din 21 februarie 2022, Înalta Curte s-a reunit pentru a dezbate sesizarea referitoare la interpretarea și aplicarea unitară a prevederilor art. 684 și art. 687 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și ale art. 94 pct. 1 lit. k) și art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă.

Astfel, Înalta Curte a stabilit faptul că, în situația în care nu a fost urmată procedura reglementată de dispozițiile art. 6790685 din Legea nr. 95/2006, competența materială de soluționare a cauzelor având ca obiect obligarea pe temei delictual a pârâților la achitarea daunelor materiale și/sau morale pentru malpraxis aparține judecătoriei.

Obiectul recursului în interesul legii

Legea nr. 95/2006

Art. 684

„(1) În cazul în care asigurătorul sau oricare dintre părțile implicate nu este de acord cu decizia Comisiei, o poate contesta la instanța de judecată competentă, în termen de 15 zile de la data comunicării deciziei.

(2) Procedura stabilirii cazurilor de malpraxis nu împiedică liberul acces la justiție potrivit dreptului comun”.

Art 687

„Instanța competentă să soluționeze litigiile prevăzute în prezenta lege este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială a avut loc actul de malpraxis reclamat”.

Codul de procedură civilă

Art. 94 pct. 1 lit. k)

„Judecătoriile judecă:

1. în primă instanță, următoarele cereri al căror obiect este evaluabil sau, după caz, neevaluabil în bani: (…)

k) orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști”.

Art. 95 pct. 1

„Tribunalele judecă:

1. în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe”.

Sursa informației